1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:吕晏慈
3.完整新闻标题:林秉枢抗告成功　高嘉瑜痛批：对被害人残酷到不可思议
4.完整新闻内文:
记者吕晏慈／台北报导
秉枢被控施暴民进党立委高嘉瑜案，一审法院裁定限制检阅证据资料，林及辩护律师不服
提抗告，二审认定，原审未说明限制阅卷标准，且影响律师为林男有效辩护权利，将原裁
定撤销。对此，高嘉瑜7日透过律师李永裕表达严正抗议称，高院无视该案涉及家暴、妨
害秘密、恐吓，任由被告“重制”录音、录影，对告诉人保护荡然无存，“对被害人残酷
到不可思议”。
高嘉瑜表示，高院所谓证据中，例如林秉枢被警方查获之录音档、影片等，全是偷录、强
迫所得，“这些影音档是犯罪成果、犯罪所获得，怎可视为是一般法律程序所谓之证据？
今天如果一个银行抢犯抢了银行10万元被抓，抢犯可以要求高院，抢来的银行十万元是证
据，在诉讼中向法院拿回来使用、花用吗？”高院的裁定，竟同意让林秉枢拿回“犯罪成
果”，真的是太过荒谬。
高嘉瑜认为，林秉枢手上的录音、录影完全是有目的性、为了遂行威胁恐吓的录音，尽是
自导自演、自说自话甚至是断章取义的录音，反复的录音就是为了做为威胁的犯罪工具，
更证明林秉枢的录音是有计划刻意为之的窃录、妨害秘密、威胁的犯罪行为。
高嘉瑜批评，高院无视合议庭基于本案涉及家暴、妨害秘密、恐吓等，应区分被告检视证
物目的，任由被告“重制”录音、录影，继续作为威胁恐吓告诉人的工具，才是枉顾保护
被害人，成为加害、助长犯罪的帮凶，也让提告的告诉人再次饱受犯罪者的二次伤害及随
之而来的威胁恐吓。
高嘉瑜也表示所有在案证据，被告律师都可检视，也无限缩被告防御权，但“重制”则有
泄密及再次威胁恐吓被告疑虑，不仅不符比例原则，对告诉人保护也荡然无存，高院同意
让犯罪者借由重制证据名义取回犯罪成果的裁定，对社会荒谬、对被害人残酷，到不可思
议。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/9GxmXd
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)