[新闻] 蓝营质疑染疫死亡与实际有落差 陈时中:

楼主: lovea (lovea)   2022-06-06 18:32:55
1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
记者林惠琴/台北报导
3.完整新闻标题:
蓝营质疑染疫死亡与实际有落差 陈时中:不可能掩盖死亡
4.完整新闻内文:
首次上稿17:00
更新时间18:10
〔记者林惠琴/台北报导〕国民党立法院党团今日召开记者会引用《经济学人》资料,质疑
台湾公布染疫死亡人数与实际死亡人数有很大落差,中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中表
示,从《经济学人》的超额死亡计算来说,台湾表现很好,强调要掩盖死亡不可能,讲这个
话要特别小心,因为涉及对公权力质疑、公务人员造假,要有充分的证据提出,不能任意指
控。
对此,指挥中心发言人庄人祥表示,按照《经济学人》的算法,台湾在2020至2021年的“超
量死亡”,目前为负4千多,新西兰最低,台湾次之,强调此类预期死亡数需要考虑年龄老
化,台湾过去几年人口老化,不能直接算过去几年的平均值,最近也有文章批评《经济学人
》的算法,让整个德国的数字“错误下降”。
陈时中指出,去年单年死亡数较多,但若以5年移动平均来看,没有比较高,强调对于死亡
报告,国内医疗体系非常完整,不会发生报出来被删掉,这是不可能的。他也提到,从《经
济学人》的超额死亡计算来说,台湾表现很好,强调要掩盖死亡不可能,讲这个话要特别小
心,因为涉及对公权力质疑、公务人员造假,要有充分的证据提出,不能任意指控。
陈时中指出,去年单年死亡数较多,但若以5年移动平均来看,没有比较高,强调对于死亡
报告,国内医疗体系非常完整,不会发生报出来被删掉,这是不可能的。他也提到,从《经
济学人》的超额死亡计算来说,台湾表现很好,强调要掩盖死亡不可能,讲这个话要特别小
心,因为涉及对公权力质疑、公务人员造假,要有充分的证据提出,不能任意指控。
另外,针对24小时火化争议,陈时中再次说明,这几天外界说101年公告24小时要火化,但
101年第五类传染病并没有武汉肺炎,而是于109年公告为第五类,都是须于24小时内报告,
但与新型A型流感都不必在24小时内处理火化。
陈时中说明,发文都是要求24小时内要报告,并没有要求24小时内火化,火化原则主要怕有
余气与残留病毒,也要使用两层的防水尸袋,但若因为宗教信仰或其他因素要深埋,则必须
报准。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结,不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3951220
6.备注:
敢质疑未来市长? 要小心!!
https://i.imgur.com/rJMbn71.jpg
猪油气到第3段和第4段重复了
https://i.imgur.com/9exY1B6.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com