台北市政府没网军
怎么看都是在护航得标厂商
爆了还想切割
我就来戳破台北市社会局长的满嘴谎言
凡事避重就轻含糊带过还想只手遮天
发新闻稿再透过网络带风向攻击有意见的人
最好是随便都能爆文
其他县市设置小学的日照是地方结合医疗体系有专业评估而设置日照(非招标)
只有台北市芝山国小日照设置是用招标方式来决定日照厂商中保
未经完善专业评估
近满额学校然后把课后社团教室算成余裕空间因做而做(非整合校舍所以非独栋)
独立动线也只是红龙柱围起来
除了把会议签到表当日照同意书的争议外
最近还被爆出中保是个“使用违法机器设备”的公司
中兴保全公司(下称中保公司)承接北市府很多个标案
其中的“紧急救援系统”主要是为独居老人设计，透过在老人家中安装机台
让老人可以报平安或求救。
该机台会定时响铃，然后老人家去按掉
中保公司的守护中心就会确认老人平安
另外如果老人需要求救可以按下求救钮
中保公司守护中心人员就会提供协助
这个机台时常会不准时乱叫
有位民众反映平时会固定在八点报平安，但有阵子就会在六点就响铃，
后来受不了就直接拔掉电源，形同没有装设。
这样的情况,台北市社会局长在议会总质询台上才承认确实有发生。
再深入追查发现，相关设备如果要买卖，
要通过NCC检验(电信法第49、67条)，不过NCC系统中却查不到这机台检验纪录，
询问NCC也发现中保公司确实没有送检。
另外，不只SCU-0400机台未过检，中保公司还使用了多台没有经过检验的机台.
社会局不是很会监督?监督去哪里了?
发新闻稿很会而已
还是上班上PTT发文很会?
社会局长一句“社会局督导，厂商负责”的专业甩锅，让市民如何安心。
莫非台北市社会局督导,有口皆悲.
柯怜阿~可悲阿~~
https://imgur.com/a/cDAMQjm
https://i.imgur.com/Ba7rE4s.jpeg
https://i.imgur.com/fSuF7Ku.jpeg
https://imgur.com/a/7QEdJJo
https://imgur.com/a/z14WhT4
再来看看过往此台北市社会局局长的发言
根本非常有问题
睁眼说瞎话
不知情的民众会被牵着鼻子走
https://youtu.be/NF9nWyqZ47w
: 社会局长周榆修说，家长态度很坚定，但是沟通是必要的成本，老人日照的特别设置于学
: 校行政大楼内，邻近校门且有独立出入口，日照内设有门禁管制，完全与学生教室区隔，
: 并不会相互影响，另外，社会局尽力协调长辈与家长接送时间错开。
: 周榆修说，老幼共学在日本、欧洲皆有成功案例，在台湾也非首创，屏东县前进国小设有
: 失智服务据点。因应少子化校园出现余裕空间，基于活化市有场地闲置空间的立场，北市
: 盼能积极将社福设施推向校园，达到社区融合、老幼及身障共学。
: https://udn.com/news/story/6885/5808758?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news