问题在于这种骚扰若无交往的话，在过往是无法可治，要等到出事才有办法处理，而出事可
能非死即伤。
会干这种事的人性格偏执，不觉得自己行为异常....
他们会合理化自己的行为，
因为警方管不了就等同他们可以做，
而时间拉越长，沉默成本越高，
就越容易上社会新闻。
而即使没上社会新闻的状况下，被长期骚扰不产生心理压力的人也太厉害了吧...
举个例子，我前任分手后打近一年骚扰电话，跟法官说这叫沟通，单日打个两百三百通自以
为正常，他们的逻辑是异于常人的，但知道再骚扰就要有前科就停了...
他们是有法律约束就可能停止异常行为的偏执人群，如果能在犯案初期让警方对这些偏执人
群告诫的话，可以大幅降低社会成本，可能也就不需要上法院了。
小芳曾以言语告诫林男，“你的眼神让我很不舒服、请以后不要刻意到我店内”，林男当时
没答话，只是迳自离开，不料，昨天（3日）中午，林男又出现在商店前，逗留片刻离开，
小芳深感畏惧，请男友到店内保护他，昨天傍晚林男再度出现，小芳认为是“盯稍跟踪”，
报警并叫男友追呼拦下林男，请求警方发给林男告诫书，并坚持提出跟踪骚扰刑事告诉。
当你被告诫不要出现，而你又真的没恶意，那你会同日跑去找对方两次吗？并不是告了就会
成立，法律是讲证据的呀，被告也可以提出必须同日出现两次的合理性。
建议各位被骚扰时留存拒绝证据，因为这些人很可能会用你没拒绝来证实他可以做，就算你
拒绝了，只要你没提告，他还是可能认为可以做。（真实案例= =）
所以也不用太思考犯罪者逻辑，蒐证好再报警处理，拖越长你要回顾整理的证据越多，不用
把良善浪费在犯罪者身上，他骚扰你时就该想到被告的可能。
※ 引述 《michael7384 (雄中王阳明)》 之铭言：
: 　
: 干小弟我不是法律人
: 　
: 可是这很不符合什么原则的吧
: 　
: 台中那个只是今年以来六次对店员笑就要被告
: 　
: 妈的一年六次比我搭高铁还少
: 　
: 那是不是我对高铁姊姊微笑说谢谢等等也要跑法院
: 　
: 妈的勒
: 　
: 难道不能把这种白痴法律废掉吗
: