※ 引述《JUSCO (其实统计没那么难)》之铭言：
: 等等这是整人红不让吗？（老人才知道的梗）
: 这两年有多少新闻在说
: 例如亲人住在不同地方 结果染疫过世
: “依规定”24小时内火化
: 所以很多人无见到至亲的最后一面 留下遗憾
: 然后新闻也会些 虽然遗憾但是还是得依规定
: 结果现在说从来没这样规定
: 那是哪个环节出问题？
: 还是底层单位谁拿鸡毛当令箭？
: 这要查一下吧！！ 很夸张耶
最近的疫情政策及很多孩子事件，让人对政府很不满。
但这次的24小时火化事件我觉得不是CDC的错。
早在两年前疫情开始，第一例死亡事件后
当时就有传出遗体被要求24小时内要火化，我就觉得很奇怪
觉得很可恶
因为翻了翻传染病防治法
只有提到第一类传染病要24小时内，第五类传染病之尸体应于中央主管机关公告之期限内
入殓并火化
根本没有第五类要24小时内火化的要求
所以到底凭什么要求家属要24小时内把自己的亲人烧掉?
当时有某个业者说没有在24小时内火化是违法
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200218002580-260405
彰化县卫生局也出来否认违法
两年前CDC就有解释过依法令是要24小时内通报而不是24小时内火化
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-13/405948
甚至有业者说地方卫生局的公告就是要在24小时内火化
(去找一找各市卫生局的公告就知道)
那这到底是谁的问题?
我认为中央用尽速处理一词而非规定固定时间内火化
就是让家属可以缓冲，可以将该处理的事情处理完后，好好见完最后一面
再行火化
难道明定一个时间，会比尽速处理一词还要好吗?
中央从来没要求24小时内要火化
那是地方政府自行解释为24小时内执行火化吗???
还是殡葬业者要求的???