通奸罪都除罪化了
还在执著有无性器接合是有病吗
这只是判决书角落提一下而已
有跟没有不直接影响
PS：
性器接合这是旧版通奸罪
成罪关键,，现在已经没了
拜托记者更新一下版本进度好吗
现在只剩下侵害配偶权...
顺带一提
配偶权现在也是渐渐过时的概念了
再过几年
可能连配偶权都会消失
身体自主权
想干无罪
我猜十年、二十年内大概
就会走到下一步
※ 引述《Oisiossos (LV.1初心者)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Ettoday
: 2.记者署名:
: 记者郭玗洁／台中报导
: 3.完整新闻标题:
: 人夫小三裸身“上下交叠紧密对坐”　法官：无法证明性器接合
: 4.完整新闻内文:
: 2022年06月4日 13:07
: 台中一刘姓人妻委托征信社，于去年7月拍摄到丈夫吴男和王姓小三停车在游客中心，在车
: 后座2人下半身赤裸、上下交叠紧贴对坐之画面，以照片提告求偿抚慰金100万，不过吴男和
: 小三都否认有性交，法官也认为单凭画面，无法认定2人是否已“性器官接合”，但确实侵
: 害刘女配偶权，一、二审皆判吴、王应赔偿15万元。
: 判决书指出，刘女与吴男结婚13年，育有2子，2人于2020年7月21日离婚。刘女指控，在离
: 婚前一天下午5时许，吴男和小三王姓女子出游，并将车停放在石冈旅客服务中心，2人下半
: 身赤裸，在后座中以“上下交叠紧贴对坐”的方式发生性行为，她的配偶权遭侵害，向丈夫
: 和小三连带求偿100万元。
: 吴男和王女则辩称，两人当下“性器官尚未接合”，且吴男和刘女婚姻长期不睦，离婚后刘
: 女对前夫还有跟踪行为，与他的LINE对话中也有威胁字句，吴男怀疑刘女离婚前就有其他
: 象，认为刘女也要负过失责任。
: 台中地院认为，吴男和王女是否有“性器官接合”难以确认，不过2人裸身紧贴对坐已逾?
: 一般社交行为分际，侵害刘女的配偶权，考量刘女月薪五万，名下有多笔不动产，吴男年
: 入约30万，王女年收入约28万，2人名下皆无财产，判吴、王应连带给付刘女15万元。
: 刘女不服判决，上诉主张吴、王2人有性行为，应提高抚慰金额。不过二审也认为，照片?
: 虽可看到2人下半身赤裸交叠，但是否有性器官接合仅为刘女臆测，仍维持一审判决。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://bit.ly/3GMZT4V
: 6.备注: