※ 引述《Calcifer (抹茶冻加兔子苹果)》之铭言：
: 恩恩爸：若拿到录音档不会公布 消防局强调依法不能给音档
: https://udn.com/news/story/120940/6362789
: 2022-06-04 01:22 联合报／ 记者江婉仪、王长鼎／新北报导
: 中和2岁男童案持续延烧。恩恩爸林先生昨指出，他要的只是真相，索取录音档是要知道
: ，为什么恩恩遭受到81分钟送医延误。新北市消防局说，依据政府资讯公开法规定，无
: 法给音档，以往提供录音档得征询内容所有人同意，才可做公益宣传使用，两者不同。
录音档得征询内容所有人同意
才可以做公益宣传使用
所以是谁不同意公开？
消防局？新北市府？恩恩父母？
还是说这个是针对公益宣传使用才能公开？
如果是的话，拿这条出来讲好像就怪怪的了？
: 林先生指出，在情绪状态不佳的时候，他无法听完81分钟录音档并仔细核对译文，所以
: 才需要档案慢慢聆听，但市府却说他拒绝聆听通话录音。
: 林先生表示，他这几天厘清思绪后会去消防局聆听，不能说不给录音档就停住。至于是
: 否会跟妻子一起去消防局听录音档，还在讨论。
: 林先生说，若拿到录音档“不会想要公布”，会对家人有伤害，他还有一个女儿，不想
: 流传在网络上，只想聆听核对译文。
录音档不会想要公布
那么如果用口述的方式讲出音档里面的内容
这样算不算是公布的一种？
: 消防局长黄德清说，依据政府资讯公开法规定，无法给恩恩爸录音档。
先不管说到底是谁害孩子延误送医
这篇报导让我比较好奇的是
谁是录音档的内容所有人？
是内容所有人不同意公开？
虽然不是公益宣传
只要内容所有人同意就能公开吗？