议员质询市长
就跟妳向公司请生理假且无须附凭证一样
天经地义理所当然
所以本鲁特地查了一下2014年时柯文哲的竞选政见
准备好好来印证林大议员的说法
对于2014柯P新政有兴趣的可以自己估狗
接着再依林大议员所指的关键字比对
关键字：年轻
结果：4相符
政见06-（0～2岁）公共褓姆
政见摘要其中一段：由台北市政府来训练并提供数量足够且优质的褓姆，同时担任媒合平
台，让年轻父母在社区内就能找到适当的褓姆
政见20-打造台北文化梦工场
政见摘要其中一段：提供生活、工作、展演空间。年轻艺术家收入不稳定，又要负担住处
及工作室的房租，结果就是远离台北。
政见摘要另一段：对于成熟的艺术家，则透过邀请竞标的方式公平选出适任者；此外，至
少保留一半的机会开放给年轻的艺术家。
政见21-让流行音乐迎向下一个日出
政见摘要其中一段：政府园区内的Live house应给予租金的优惠，让年轻人有一个互相切
磋、竞争、合作的机会，才能为将来的流行音乐注入一股活水
关键字：做梦
结果：零相符
关键字：失业
结果：零相符
关键字：青年
结果：零相符
啊，干~
你柯P在2014年时根本没有所谓的青年政策啊
那是胜文和冯光远的政见
至于失业率的议题
一般只会出现在总统大选吧
林议员用总统的标准来检视地方父母官
格局之大令人佩服
每到选举年就一堆阿猫阿狗急着曝光,抢版面,蹭流量
子虚乌有 移花接木
前言不对后语也能刷一波流量
似乎可以掩盖自身的丑闻
选民没有那么笨啦
可以一直被同一个人唬弄
不信妳去问问焦糖葛格