基本上这个前提就是错的。
拿宋朝当例子好了，首都汴梁就有一百五十万人
同时的欧洲有十万人就是大城了
你说这样治理的不好？
为什么史书上老是看到所谓的奸臣昏君
那是儒家思想造成的，儒家重视个人道德
可是我们都知道有哪个政客个人道德没有瑕疵？
要看的是他治理的成果啊成果。
就像明朝的严嵩被当成奸臣，东林党被当成君子，
可是严嵩治理之下国家安定，东林党把明朝搞灭亡了。
你说谁治理的比较好？
其他像曹操，武则天之类不也差不多吗？