很简单啊
你说在路上突然被人拿武器攻击
然后你把对方打死嘛？
来 我模仿一下法官的逻辑
地点是路上，公共空间
你除了反击之外没有别的处理方式吗？
你有没有试着制止对方？？
你能不能逃跑？
你为什么不逃跑？？
你为什么不大声呼救？？？
好，就算你不能逃跑也不能呼救好了，你为什么不试着夺走对方武器？
不敢夺武器的话，那你不会闪躲攻击吗？
为什么你选择用武力反击？？
用武力反击就算了，你为什么还把对方打死？？
你说你是为了自我防卫？？
对方显然没有攻击你的要害，你才能活蹦乱跳的反击
面对一个显然没有杀人意图的对象，为什么你要杀他？？？
不管论情论理论法都是你错嘛
你就是防卫过当 进去蹲吧你
※ 引述 《Paul1021 (胡迪)》 之铭言：
: 　
: 请问大家
: 　
: 若是在路上
: 　
: 别人拿武器攻击你
: 　
: 也把你攻击到受伤了
: 　
: 但你也管不了这么多了
: 　
: 你也反击
: 　
: 但是反击的力道过大
: 　
: 反而对方被你给打死了
: 　
: 这样在法院上实务上会有罪吗
: 　
: 如果是别人先动手
: 　
: 甚至拿武器攻击你
: 　
: 你狠狠的反击甚至也随便拿个武器反击
: 　
: 但是反击过猛把对方给打死
: 　
: 这样实务上会不会被判有罪啊
: 　
: 大家怎么看呢
: