不是我想这样以为啊
一开始也认为无伤大雅，而且法律也会给个交代
结果看到先烈们一个接着一个的被我们伟大的行政院长或是卫福部长说要严办
身为一个无权无势的死活老百姓，都不知道因此尿湿几条裤子了
连好心报个数字还是提醒大家也会有事
就算最后无罪，到案说明甚至是被传唤的过程也是很折腾人的
这真的是让人很害怕啊！
所以为了保障自己，保护自己的家人还有往后三代
不要造谣党的是非才是真正的权宜之计
如果真的忍不住要说点什么的话记得把对象改成台北市，那也会有法律和党的保障，不会
有事
※ 引述《Venter (dream weaver)》之铭言：
: 看到一堆人都以为说造谣就是直接违法
: 其实不是欸 还要造成损害或是影响公共安宁才是违法
: 传染病防治法 第63条
: 散播有关传染病流行疫情之谣言或不实讯息，足生损害于公众或他人者
: 社会秩序维护法 第63条第1项第5款
: 散布谣言，足以影响公共之安宁者。
: 举例来说 某甲今天在FB上虚构出一个超商店员朋友 然后po文
: "我一个超商店员朋友每天都跟我说 他工作累得像狗"
: 如果被查出根本没这个朋友 也不违法 因为没造成损害或影响公共秩序
: 但某甲如果是po文
: "我一个超商店员朋友每天都跟我说 他工作累得像狗 他想在饮料下毒报复社会"
: 这就违法了 因为造成社会恐慌
: 由上可知 超商店员是不是虚构不是重点 有没有引发社会恐慌才是重点
: 以郭彦均这件事来说 退一万步讲 假设对话是虚构的 有没有违法?
: 引发讨论的有两个点
: 第一 po文是在5/25 对照前一日儿童累计五死 po出"这么多孩子就这样走了"
: 有没有到"足生损害于公众或他人者"?
: 法官如果觉得 "五死已经很严重了 是很多孩子走了没错"
: 并未造成(加深)社会恐慌 那就不违法
: 法官如果觉得 "才五死 竟说有这么多孩子死"
: 造成社会恐慌 那就违法
: 第二 现在很多人在打 对话中的主任是虚构的
: 因为对话中说主任从4月5日起都没休息 天天在病房救人什么的
: 而数据显示 4/5至4月下旬 国内疫情并不严重 空床一堆
: 疫情是五月初才爆发 所以认为主任是虚构的 这是一个谣言
: 同样的 主任是不是虚构不是重点
: 捏造出四月初就开始忙 这件事会不会引发社会恐慌才是重点
: 如果法官觉得
: "po文当下5/25时疫情早已爆炸 谁会在意一个什么主任是从四月初还是几月开始忙的"
: 并未造成社会恐慌 那就不违法
: 如果法官觉得 "po文当下5/25时疫情早已爆炸
: 但民众会因为看到有医院竟然从4/5就开始忙翻天 而感到恐慌" 那就违法
: 简单说 造谣要达到造成损害或影响公共秩序才算违法
: 大概是这样 有没有八卦