Re: [问卦] Cheap 搞机车业主事件是不是腰斩?

楼主: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2022-05-30 12:29:50
※ 引述《ofpurity (love ?)》之铭言:
: ※ 引述《kinki999 (QQk 废文被劣文中)》之铭言:
: : 前几天吵的火火热热的
: : 结果业主的群组聊天完整出来后
: : cheap风格坚持的反应跟历史文案,公关都没在群组里反应出来~
: : 还有许多多脑补歧视跟举例,业主也没在群组提到!
: : cheap没跟业主确认后,就火火上片公审~
: cheap来了啦 开完会就马上上来发文 绝不躲同温层啦
: 你说为什么我没跟业主确认 不对 我已经再三确认
: 第一次沟通5/10 我就说不能这样写 会被炎上
: 还质疑公家机关怎么可能这么没敏感度
: 第二次 5/12 公关再次坚持要这样改 说不改就要终止合作
: 第三次 5/13 跟公关通话两分钟 我说我会公开此事 公关没说什么
: 5/16 我在yt的留言说下一部影片要上台北市交通局的影片
: 当天晚上公关再敲我 要我检讨机车制度就好 不要提到业主
: 你说我怎么不跟交通局联络 因为公关制就是这样
: 两造双方沟通都要通过公关 不可能联络到彼此
: 你要跳过中间就等于绕过上海复星去买BNT一样
: 你要我怎么确认啦 公关不代表交通局 那我是和谁在合作?
公关公司本来就不能代表交通局...
公关公司是负责协助业主跟生产方媒合的工作
中间的沟通协调都是由它负责,但根据cheap你曝光的对话内容
看到有公关公司叫网红体谅业主的,用这种上对下语气再举一个莫名其妙的牛排例子也
难怪你会爆气
: 直接请交通局的人跟我讲就好了啊 钱还可以省下来
: 就交通局公布的对话 公关没把我的要求和提醒给交通局
: 甚至没说我会公开此事 然后加油添醋一堆东西"陷害"交通局
: 不过这句话“机车历史可以替换成台北市机车肇事原因”
: 一直在机车事故上绕圈圈 确实是交通局说的
: 做这个依然会被炎上 然后后面的对话没有公布
你认为会被炎上的‘歧视内容’
1.依规定礼让大小车
=>公关转述错误
2.机车伤亡率大
=>你说的没错,原因就是肉包铁&使用群众比较大
但就是因为这样所以交通局才想找人宣导防御驾驶阿,歧视在哪?
黑人社区犯罪率最高,加派警力增加巡逻次数 = 歧视黑人~?
爱滋病通报以20-49岁男性为大宗,找四叉猫去宣导安全性行为 = 歧视20-49岁男性~?
3.机车族不良的驾驶习惯是肇事主因
=>你认为这是歧视机车族,直接把不良驾驶习惯套在机车族上
但明明内文针对的是‘18-25岁的机车族’,原因是这个年龄层的机车族伤亡率占整体约
1/3,肇事率跟事故严重性异常偏高,这也是交通局想找人宣导防御驾驶的原因,歧视在
哪里? 还是你的经验是18-25岁机车族驾驶习惯特别良好,反应能力也好,只是特别倒楣
其他族群专门找这些年轻人撞才让他们肇事率跟受伤率异常偏高?
所以看来看去,到底歧视在哪里了??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com