Re: [新闻] 郭彦均成散布农场文途径?沈伯洋列9点科

楼主: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2022-05-30 10:54:33
不论是沈柏洋,还是之前那个什么鬼IORG
全部都是内行人讲外行话,专门骗那些不懂或是信仰绿色的人,把与论搞混带风向
1.架设内容农场犯不犯法
=>不犯法,不论你喜欢或不喜欢,这东西就是不违法,内容农场为了增加流量,还会搭配
增设多个‘不同领域’的粉丝页来扩大触及面,增加流量以利投放广告增加收益,不论你
喜欢或不喜欢,这就是当前网络社群媒体生态会出现的产物,但就是不犯法
=>举个例子:当初可笑的‘向心共谍案’,检警也抓到台湾有个人叫‘王强华’的人创立
了多个粉专张贴农场文互相引流支持韩国瑜,但查了半天没有抓到中国金流,虽然有些是
虚伪不实的资讯,但认定为还在言论自由保障范围,不予起诉
2.很多孩子走了算不算造谣
=>你要说这些内容农场转述造谣讯息,第一前提是‘很多孩子走了’这句是要先被证明为
错误讯息的,这才有立场指称是假讯息,但目前有哪个政治人物如蔡英文、苏贞昌或陈时
中公开说‘很多孩子走了是错的,目前小孩死亡率属正常范围,并提出相关数据佐证’
尤其欢迎苏贞昌大大方方讲出来,‘目前孩子死的不算很多’
=>第二很多这个形容词包含主观臆测,政府可以用数据告诉人民这不算多,但人民也有权
力认为这算多,主观认定的部分这就叫‘言论自由’,在台湾是应该被保障的,一切什么
都要以政府为主不允许相反的意见,这个跟对岸极其相似,这不就是当初被嘲笑很多次
的‘相信政府相信党’
3.郭彦均下车乡民还抢著上车,八卦失智
=>这最好笑,今天苏贞昌跟行政院都急着出来洗地说没有要针对郭彦均提告,这不就代表
政府认为他讲的属于言论自由的范畴,那为什么一个台湾国民在保障言论自由的国家内
发表了理应被保障的言论,一天之后却是急急忙忙的道歉删文?
原因不就是王X宇这条疯狗带头攻击,侧翼一堆绿卫兵跟上拼命滑坡,隔天苏贞昌跟陈时
中还出来打配合说重话,这才把郭彦均一个帮忙拍过防疫广告的艺人吓得赶快删文道歉
这不就叫做‘寒蝉效应’吗,在保障言论自由的国家内,人民因恐惧政府的压力删文这才
是最该被检讨的,结果还有人得意洋洋以此当作郭彦均下车了的立论基础,何其可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com