１.　ｏｍｉｃｒｏｎ并非挡不住，旗津那时就是面对ｏｍｉｃｒｏｎ，陈其迈光靠
加强版二级挡住了，今年三月也是光靠１４日境外封堵防住ｂａ.２.
２.　光靠ｏｍｉｃｒｏｎ墙才挡不住ｏｍｉｃｒｏｎ，国外是抑制策略＋群体免疫去面对
大感染，大感染时，新西兰红色警戒，韩国宵禁，新加坡接种者有别，都是类似三级警戒
措施，如果只靠墙，幻想病毒染到爽自己就会降下来，跟非洲差不多．
３.　国外不用清零和共存，用的是抑制和缓解，两种防疫策略会交叉使用，实行抑制策略
会采用缓解，使用缓解会采用抑制来控制曲线，英国也有停课，就算是大感染国家，英国
有１０％的民众一种病毒也没得．
４.　共存派的谬误就是把现象当成策略来谈，不论抑制和缓解的国家都说成与病毒共存，
然后称这是“趋势”，“不可挡”，却省略关键步骤，缓解中的抑制策略，大感染时的
隔离策略，缓解策略，容忍一定程度“低风险”的人染疫，避免流入高风险群，共存派
学者省略这点，鼓吹所有人染疫，让病毒流入高风险群，如老人和小孩，他们喊的是“
人们不是怕确诊，是怕隔离”，“黑数是好的黑数”，“黄金感染期”、“大感染时下调
传染病等级”，这完全是反防疫，主动制造感染．
５.　森林发生大火，动物被迫与火共存是一种现象，我们不会把它当作消防员的策略．
６.　“不能一直锁国”是假议题，日本也被批评锁国，国境本来就不会全开或永远封锁
，台湾也不曾实施完全封锁，商务旅客有专案，台美交流过往两年最紧密，也有帕劳旅游
泡泡的例子，日本染疫率百分之五，也有限定入境总数，最近也开放日本人去夏威夷，但
如果感染爆发，照样警报开下，三密喊下去，没有手软．
７.　最简单的例子，今年清零到度过选举，明年再开放，结果完全不同，我们单日确诊数
破十万的现在，所施行的策略全都是当初清零的背书，提高老人疫苗施打率，施打儿童疫
苗，引进ｎｏｖａｖａｘ，让不想打疫苗的人口试图施打，这些做足了，再开，结果完全
不一样，所以不用再说“不能一直锁国”来合理化扭曲的共存思想，脑袋要转，什么时候
开很重要，清零的目的是为了争取时间，让你做好准备，或者，争取最好的时机让你面对
大感染，更何况，明年或年底，还会出现新疫苗，应对所有变种病毒株，而不是如共存派
学者谣传的，把ｏｍｉｃｒｏｎ当疫苗．
８.　现在的情况是，台式共存代价无比巨大，当初三月清零反而没什么成本，无论是经济
上，还是人命，算算现在耗费的医疗资源和药品的钱，应该足够让台湾锁国好几年．
９.　八卦版当初喊与病毒共存，根本是个笑话，当初旅游业、工商大老、清零派学者，要
为现状付最大责任．
※ 引述《zalora (lara)》之铭言：
: 我在三月底的时候就说过有人一定会利用共存大作文章
: 所以才需要清零
: 现在完全证实我当初的预言
: 为什么当初都没想过共存会死很多小孩
: 如果当时候选择清零
: 这一切的一切根本就不会发生
: 现在也能发现很多喊共存的人不是真的想共存
: 只是想等死的人够多再来出征对手
: 为什么当初会有很多人被他们骗去支持共存
: 现在会不会后悔当初不该听信他们的话，被他们煽动
: 如果清零能让很多小孩不会离开
: 大家会支持清零吗？