1.媒体来源:
苹果日报

2.记者署名:
丁牧群

3.完整新闻标题:
女大生告体育系猛男性侵　这姿势做一半才说“不”判无罪

4.完整新闻内文:
花莲某大学体育系林姓男学生2020年透过“约砲神器”Tinder交友软件，认识同校一名正妹
，有天正妹同意素未谋面的林男送宵夜到她租屋处，事后怒告林男用按摩器玩弄她然后性侵
。林男坦承正妹有说“不要”，但辩称她呈狗爬式做一半才说，且完事后还大聊自己和闺蜜
的约砲经验。花莲高分院认定正妹说“不”的时间点在嘿咻中途，可能意指那个姿势不舒服
，并非一开始就不同意，因此判林男无罪。
这名正妹指称：“当天因为我肚子饿，所以才同意林男带宵夜到我租屋处，他说聊一下就走
，但后来就扑上来，拿按摩器用我的下体，我有拒绝，他仍压制脱我衣服，他是体育系的，
力气很大，我怕有生命危险，要求他至少要戴保险套，他就从裤子口袋拿出保险套，然后硬
拖着我、抓着我的腿，强硬对我性交。”
至于完事之后的互动，正妹表示林男就坐在靠墙角滑手机，“但他将手机对着我，我就问说
你在偷拍我，他说没有，他又不肯给我看他的手机，我很害怕”、“他在我手机看到我朋友
蔡女的IG，我很怕他偷拍我的照片传给蔡女或骚扰她，事后我很怕他散播我的照片，就找蔡
女来商量，决定报警”。
此案侦审时，林男喊冤说性行为结束后，正妹还跟他聊了一下，提到她过去约砲经验，还说
她朋友从事“多人运动”，后来他向正妹确认那个玩多P的女性友人是否就是有追踪他IG的蔡
女，正妹说是，还提醒他不能告诉蔡女当天晚上发生的事情，也不能去问蔡女关于玩多P的事
。
对此，正妹承认她在滑IG时，林男说想要跟她的IG朋友当砲友，并看到蔡女的IG，“林男要
我介绍砲友给他，或是要我当他的砲友，我都拒绝，我就随便跟他说蔡女也有‘多人’经历
，说蔡女之前有在约砲什么的，也说我也有这种经历”。
法官审酌林男挨告后愤怒地传讯质问正妹：“妳为什么要这样做？”、“我会把那天妳说的
东西都让他们听”、“还有妳的朋友”、“我真的很傻眼”、“妳叫我不要找妳朋友什么的
我都没有做”、“现在妳反过来害我”，认为正妹在性行为之后确实有聊到约砲、蔡女玩多
P这些事，不像是被性侵之后会做的事。
此外，校方性平会调查时，林男坦承正妹有说“不”，但是“她说不要的时候，我们已经进
行当中了。”、“我记得是后背式的时候，就是她趴着在…”、“我们有换姿势，我记得是
后背式她说的。”、“她没有肢体抗拒动作”。
法官认为正妹说“不要”是在性行为过程中，因变换体位姿势感到不适，而性行为是否“合
意”，取决于性行为当下的意思决定，也就是开始嘿咻的时候，究竟愿不愿意，而正妹同意
未曾谋面的林男进入她租处套房，性行为之前还容许林男持按摩器按摩她腿部，过程中林男
又依正妹要求戴上保险套，结束后2人还待在房内滑手机并闲聊性私密，就算正妹没有明白表
示同意，不能排除她“默示同意”的可能，加上正妹指称林男“硬拖、抓腿”性侵，但她身
上却没有相关伤势，因此花莲高分院维持一审见解，仍判林男无罪。可上诉。

5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://bit.ly/3a31FCu

6.备注:
台女….