其实一个最重要关键的核心，都没有人提到
到底跟公关公司签约没，签约到底有没有讲清楚本文不得修改
本文不得修改外，业主最多修改上限几次？
总不能无上限修改吧
如果你签约了，合作细节也讲明本文不得修改、修改最多几次
那不就一翻两瞪眼，要嘛不签，要嘛签了就照合约执行，何必公审
这不是拿去麦当劳，你点鲁肉饭可类比
你点鲁肉饭，麦当劳若接单了，成立契约关系，他坚持上汉堡餐，就告他阿
同理，若签约了，怎样也要交通局同意合约内容，公关公司没有模糊的空间
白纸黑字清清楚楚表明本文不得修改、修改上限几次，交通局不接受就要求公关公司换人
就没这事啦，有这么复杂？就顶多提历史提案时就被打枪，不需要再生完整文案啦
就HowHow说，业配标准程序是，邀约成立就签合约啦，后面怎么服务就依照合约
后续文案的框架、限制、修改次数早在合约就讲得清清楚楚，哪方不依照契约
就依契约处理，不然就调解，调解不成上法院，很简单阿
任何政府采购案，都是这样进行的，依当初签订契约执行，一翻两瞪眼
谁都没话说，你有看过采购案得标厂商，需要去公审业主吗
一切依照合约，不合契约也调解不成就上法院
合约没提到就想办法沟通，不然就摸鼻子吞了
台湾是法治社会，任何商业行为，都依契约执行
所以，重点是签约没，签约时有没有把各自原则性底线写得清清楚楚
没有，也不想好好沟通，就认了吧，下次注意点就好