先说自己支持开单（加入现实是真红线）
其实这风向会再被吵炒起来很简单啦
就是选举快到了
绿共最习惯的选举手法又开始出笼而已
不然怎么未公布影片前就有人检举徐未戴好口罩？
熟悉的检举模式不就是绿共的手法？
不然怎么没人去思考为何会有影片外流的问题？
徐敢放表示她自己坦荡荡觉得没问题
一开始表明自己身份也是下意识的工作习惯
先从法律上说警方交通执勤法则去讲
了解是否未经劝导直接开单符合执勤程序
后来警方说要车内有人才符合条件他们也是要求先开单再说...回去讲只是要确认是否符
合开单程序而已
看起来议员都很符合法律下的程序规范与行政救济的方式啊！这不就是在“台湾法律”下
去进行的流程？
反观有一群人断章取义
只放大“我是徐巧芯”这几个字大肆渲染说这叫特权
然后未把整个内容做完整说明
更重要的是“如果这真的有红线就该开单”的法治问题（虽然事后证明那红线是被画上去
的）
完全不是法律问题而是演变成人治的政治问题
谁走法律谁走人治
前面的那些回文都看得出来啦！
支持民主进步的一直不去讲法律问题只在意政治问题....想要拉下对手清除路障才是最主
要的目的啦！
少假惺惺的带风向只为达成自己政治目的...然后整天民主自由挂嘴边却还忽略法治层面
变成十足的双标