Re: [问卦] cheap 会愿意帮忙澄清吗

楼主: shrines   2022-05-27 12:10:26
※ 引述《ofpurity (love ?)》之铭言:
: 道歉你妈
: 以下公关当时传给我的 我复制贴上
喔对
公关公司
再强调一次
是“公关公司”
: 请问那句话是沟通的过程产生的误会?
: 今天公关承认是他讲的,常理判断哪个公关敢假传圣旨用这种口吻呛创作者?
按“常理判断”喔
所以简单说一句
你他妈就是没证据能证明台北市交通局有这么说不是吗?
什么叫做按常理判断
笑死人
所谓的按“常理判断”
说穿了就是你“Cheap自以为的判断”
这跟“难道只有我认为”的开头
有87%像
难怪你只能用情绪性的字眼继续跳针带风向
因为你根本没证据
没证据也就罢了
你这么急着跳脚干嘛?
有必要吗?
仔细想一下
当然有必要
因为东森的声明
证明从头到尾你自己稻草人乱打台北市交通局
你为了怕被人发现而引火自焚
赶快跳出来发文带风向
不是吗?
凭良心说
台北市政府“有没有可能”这样说
机率不是0%当然都是“有可能”
但你没有证据最多就只能怀疑
所以才只抬得出可怜的“常理判断”
你没证据说穿了
不就是只是猜
用猜的还可以那么大声
还那么多推我也是笑了
难怪之前林奕含和陈星那麽多人上失智列车
Cheap要继续指责别人
烦请先拿出更多证据
不光是吹“自己想、自认为”
靠北
我突然发现跟某苦无大师有87%像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com