※ 引述《ofpurity (love ?)》之铭言：
: 道歉你妈
: 以下公关当时传给我的 我复制贴上
: 请问那句话是沟通的过程产生的误会?
: 今天公关承认是他讲的，常理判断哪个公关敢假传圣旨用这种口吻呛创作者?
看到Cheap这一篇回应，我突然想到一句话，证有不证无。
事实真相乡民没人知道，不过现在
1.交通局说，机车礼让大小车不是交通局的人说的。
2.公关公司说，机车礼让大小车是公关公司自己说的。
3.Cheap提出的证据，只有公关公司跟Cheap对话的讯息，还有他自己推论
“常理判断哪个公关敢假传圣旨用这种口吻呛创作者？”
我不禁在想，交通局要如何证明一件自己没做的事情不是自己做的？
是大街上骂人的人，要证明这句话是被骂的人讲的，还是被骂的人要自己证明没讲？
请问一下你要怎么证明自己没讲某句话？
公关公司已经出来讲，交通局没讲，这样不相信，那请问有哪种方法可以相信？
还是林北说你有讲，你就是有讲，请你证明自己没讲？
甲说，乙欠甲500，
乙说，我哪有欠甲500这件事，
甲说，乙你证明你没有呀，不然就是有。
请教一下比较聪明的乡民，教一下，乙该怎么证明没欠钱？