昨天不小心看到这个著名的事件，yt搜寻应该也可以找到很多的解说。所以事件的经过我就
不重复提了。有兴趣的可以看一下网络上的说明
简单的说，就是有一个小孩A，接到电话，告知妈妈说要去找“渡边妈妈”后出门，然后就
失踪，最终被发现遗体。
然后警方经过了调查，认定最后一位见到A的女性B有嫌疑，但是无法证明犯罪事实。
最终B女无罪确定。
大多数说明这个案件的人，都以“B女是杀人犯，但是法律无法制裁她”为前提说这个故事
，但是日本法院并不是无能之徒，他们无法判决B女有杀人罪嫌。是有理由的。
此外，大多数的解说，会提到B女的出身背景，三次离婚与前夫离奇火灾身亡的情况，但是
因为跟本案无关，所以暂且先不提。
以下整理一下此案对B女“有利”的地方:
1、A是接到电话后才出门的，但是B并没有拨出电话到A家中的纪录。A究竟是接到谁的电话
出门?
2、B自陈有跟A谈话，并且说A有询问渡边家，B有指路的说词，警方依此指控“除了A、家人
与犯人，无人知晓“渡边家”的存在，所以B知情故为凶手”，但无人知道A是否真的跟B说
了这句话。又，如果B真为凶手，她为何要这样回答警方。
3、警方于事件发生后到B家中搜索两次，没有找到任何A失踪的相关证据与血液反应。
4、有邻居指证B有提出大箱子用车载走，B则说她没有车也不会开车。这部分应该不难找到
佐证证明B是否有说谎。
5、A是否“被杀害”(也可能是事故死后被处理)，如何杀害，谁杀害，何时杀害，这些问题
警方都无法立证。
6、A的遗体多年后才在B搬走的仓库被发现。
而警方只能根据以下状况证据指控B:
1、B“疑似”是最后见到A的人。
2、A的遗体在B搬离以久的仓库被发现。
所以B的杀人案无法成立是有原因的，因为无法证明B有杀人的事实啊
有没有这个案件的八卦呢??