1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
记者王宏舜
3.完整新闻标题:
谢和弦骂吴宗宪“臭卒仔”、“假鬼假怪” 上诉变只要赔15万
4.完整新闻内文:
艺人高以翔2019年11月在中国大陆录影猝死，吴宗宪评论“是韩国人害的”，谢和弦怒骂
吴宗宪“臭卒仔、干你娘勒”，吴提刑事附带民事诉讼，求偿100万，士林地方法院判谢
须赔偿吴30万，另在个人脸书粉丝专页连续3天刊登道歉启事。谢上诉，台湾高等法院今
改判赔15万元，道歉启事也改为张贴在粉丝专页张贴判决书要旨3日。
宪法法庭在今年度宪判字第2号判决中，判民法“请求回复名誉之适当处分”不包括命加
害人道歉。
谢和弦2019年12月19日、21日在脸书开直播骂吴宗宪“装什么台湾大哥假鬼假怪你怎
么不说是韩国人把你的懒趴弄不见的是韩国人害你没有懒趴的卒仔、臭卒仔、吴宗宪
臭卒仔你他妈说是韩国害死他的，干你娘勒”。
吴提告公然侮辱，刑事部分，谢和弦遭士院处拘役20天，得易科罚金确定；民事部分，法
官认为谢的言词经多家媒体转载广为传播，确实贬损他人尊严，侵害吴的名誉。
士院民事庭考量双方都是知名艺人，吴宗宪活跃演艺圈多年，有“综艺天王”、“本土天
王”之誉，在娱乐圈有重要地位和相当名望，而双方2019年度所得都有数百万，衡量两人
身分、地位及经济能力、加害程度，认为赔偿金额30万元适当。另外，士院也判谢和弦应
在Facebook“谢和弦R-chord（阿扣）”粉丝专页涂鸦墙刊登“道歉启事”3天。
高院民事庭则认为，名誉为人格的社会评价，有无受损害，应以社会上对个人评价是否贬
损作为判断依据，而言论自由则为人民基本权利，有实现多元意见等多重功能，二者重要
性难分轩轾。高院认为，自愿进入公众领域的公众人物，或就涉及公众事务领域之事，个
人名誉对于言论自由，原应有较高程度的退让、应尽量予以包容。
高院认为，谢和弦的发言难认是出于善意，且沦为抽象谩骂、情绪性的人身攻击，不受言
论自由保障，而依据医院的精神鉴定，虽可认定谢当时受疾患影响，但还没达到丧失自由
意识、无从控制或不清楚自己作为的程度，谢自称“不是故意”或“过失”，辩词不可采
。
审酌吴宗宪是自愿进入公众领域的公众人物，再考量谢和弦受疾患影响以致辨识能力减低
，高院改判谢赔偿15万元，并在粉丝专业张贴判决要旨。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7321/6335896
6.备注:
得病真好用