综合免疫力这个说法非常怪异
综合免疫力这个词原文是Hybrid Immunity
会有这个词原因并不是用来鼓励人去染疫
而是研究上为了区别二次染疫和疫苗防堵的效果
有点类似免疫桥接在比较不同疫苗上的表现
而Hybrid Immunity被当成桥接的对象拿来跟现有疫苗比较
所以Hybrid Immunity开始被讨论
Hybrid Immunity这个词翻成综合免疫力这种说法十分不怎么精确且有医德风险
懂一点英文的人都知道Hybrid Immunity应该是翻成混合或者混血而不是综合
例如Multivitamin是综合维他命但是不会叫Hybrid Vitamin因为听起来就是不同的东西
混合跟综合是不同的事情不是类似综合维他命那种没有化学作用的物理组合
混合有可能是已经变质的东西例如喷
在国外的研究对于Hybrid Immunity看法十分两极化
有人认为染疫后的免疫力较差
但事实上也有些学者认为染疫后的免疫力逊于疫苗
所以刻意美化重复染疫有可能根本是无意义的自残行为
以上找了一篇没有太多医学专有名词且非常容易阅读的医学学术文章节录
The CDC’s director, Rochelle Walensky, a professor of medicine on leave from
HMS and Massachusetts General Hospital, said that immunity from vaccination
appears to be superior to that gained from exposure, so the agency is still
recommending vaccination for people who have had COVID.
我懒得手打翻译直接贴上google翻译的结果所以并没有去扭曲翻译
疾病预防控制中心主任罗谢尔·瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 是 HMS 和马萨诸塞州总
医院休假的医学教授，他说，疫苗接种的免疫力似乎优于暴露后获得的免疫力，因此该机
构仍建议为 COVID 患者接种疫苗。
https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/04/alarming-subvariants-and-the-power-of-hybrid-immunity/
这篇文章是哈佛大学医学院的文摘
里面提到美国的CDC疾管中心主任同时也是麻省医学教授认为
疫苗产生的免疫力似乎优于自然感染产生的免疫力
Rochelle Walensky的身分为现任的美国疾管局长是具备官衔的专家学者
在美国医学界辈份与声量极高
也就是美国CDC官网点进去封面的那位
https://www.cdc.gov/about/leadership/directors-page.html
连美国CDC的首长都跳出来反对了
所以单方面的去听信Hybrid Immunity
这种想法太过于冒险
※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之铭言：
: 何美乡提“综合免疫力”称盼民众勿恐慌 陈时中也赞同
: 〔记者杨媛婷／台北报导〕中研院生医所兼任研究员何美乡在民进党部演讲时曾提到，完
: 全接种疫苗者若染疫会产生“综合免疫力”，得到的抗体更高更持久，她今天再度于脸书
: 发文表示，并非是鼓励民众感染，而是希望民众不要恐慌；中央流行疫情指挥中心指挥官
: 陈时中也赞同何的看法。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3933465
: 自由时报