1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
记者黄哲民／台北报导
3.完整新闻标题:
违停斑马线被PO网公审！奔驰哥跳针狂呛120秒　提告求偿惨踢铁板
4.完整新闻内文:
北市一名张姓男子开奔驰车违停斑马线上，被路过的陈姓男子用手机拍照录影，2人当街
持手机互拍互呛，张男事后发现陈男PO网，揭露他的长相和车牌号码与车内摆设，害他被
网络公审，怒告陈男要求删文并赔偿精神慰抚1万元，台北地院审理认为陈男在公共场所
录影举发违规行为，具有公益目的、并非不法侵害张男权益，判张男全部败诉，可上诉。
本案发生于前年（2020年）10月5日晚间，陈姓男子在北市大直北安路过马路，见到一辆
奔驰车违停在斑马线上阻碍行人通行，于是用手机录影，张男在车内驾驶座发现，开窗叫
住陈男问他在录什么、“你想怎么样？”
陈男指责张男“你停在这边是斑马线你知道吗”、“你这样会挡到别人你知道吗？”张男
不甘示弱，呛声“人在车上不行喔？”、“我在等人啊”，并拿手机和陈男互拍互呛，最
后更下车理论，2人当街吵了起来。
陈男接连质问张男“你停在这边是斑马线，你知道吗”、“你知道这样是违规吗”、“你
这样会挡到别人你知道吗”、“你这边要停多久”、“你为什么要这样子停在斑马线上”
等语，张男则不断反问“你为什么要录我！”跳针狂呛约120秒。
事后陈男在脸书社团《靠北检举达人》PO出这些影片，被网友转贴到多个脸书社团，媒体
并引用报导，张男自认小事却被网络公审，主张自己容貌、车牌号码与车内摆设都被揭露
，以致隐私权、肖像权与个人资料被侵犯，告陈男要求删除所有网站及媒体关于本案的贴
文，并赔偿精神慰抚1万元。
陈男否认恶意侵犯张男隐私与个资，声称当时录影要检举张男违规停车，他仅投稿《靠北
检举达人》，其他网站跟媒体相关贴文与报导，都不是他提供的，他也没能力去要求下架
贴文。
法官审理指出，现场属于公共场所，陈男所拍影片画面包括斑马线与车身外观及车牌，虽
出现车内摆设，但这是因为张男摇下车窗而偶然拍到，且陈男当时对张男表明“我要检举
你啊”，PO文也注明“希望我们大家都能够做有文化素质的驾驶”，可见陈男本案行为与
“呼吁社会大众遵守交通规则”的公共利益相关。
法官认为陈男本案并没靠PO文营利，也没丑化或变造张男容貌，没侵犯张男肖像权，影片
里虽没将张男的车牌号码打马赛克遮掩，仍可视为“增进公共利益所必要”，不构成侵犯
隐私权或个人资料，据此判决张男全部败诉，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220523/2257022.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)