台湾对于跟covid19有关的死亡认定都超宽的，印象中之前连噎死的确诊者都算进去
如果采用超寛松认定，连噎死的确诊者都算进去，那为什么今天新闻报导这2位都不列入
（一位确诊、一位快筛阳性）？
桃园一名35岁王姓男子确诊新冠肺炎，13日起居家隔离，今晨突感晕眩跌倒，且持续晕眩
，家属急忙打119求救，但赶到医院时已无呼吸心跳，抢救后仍回天乏术；另外，54岁的
陈姓男子前天因咳嗽发烧自行快筛阳性，但未做PCR检测，昨天下午也不明原因倒在自家
房间地板，被发现时已明显死亡。
检警今天相验王、陈2人遗体，认定死因与新冠疫情无关，研判可能是心血管方面疾病导
致。
※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: 指挥中心的数字应该是要经过判断确定是跟covid19有关的才会列入
: 有时候不会当天列入
: 而且我记得台湾对于跟covid19有关的死亡认定都超宽的
: 印象中之前连噎死的确诊者都算进去...
: 所以妳加了一堆问号干嘛 为什么不勇敢一点
: ※ 引述《becool996 (台湾价值)》之铭言：
: : 钟小平议员公布双北确诊死亡347人，指挥中心同期只公布232人。
: : 从下图看指挥中心公布死亡的，通通都有病程重点，那是不是没就医死亡的，没有医
疗
: : 程的，莫名奇妙被病毒杀死的通通不算数？有挂吗？
: : https://i.imgur.com/44WfYsm.jpg
: : 没有就医，就不算死亡？