1.媒体来源:
外媒-kbs
2.记者署名:
外媒
3.完整新闻标题:
韩国会在日本之前消失吗？
4.完整新闻内文:
“如果生育率不超过死亡率，日本最终会消失。这将是我们世界的巨大损失。”
这是美国电动汽车制造商特斯拉的首席执行官马斯克在最近的一条推文中所说的。该推文
基于共同社的一篇文章，该文章称日本人口去年减少了超过64 万，是自1950 年以来的最
大降幅，并且连续11年在扩大。
一直对低生育率和人口下降感兴趣的马斯克，或许对日本人口迅速下降表示担忧，但在一
些争议“不恰当”后，文章被删除。
这条消息也被国内媒体报导，引起了人们对每篇相关文章发表数百条评论的关注。大多数
的回答是“日本不是问题，韩国才是真正的问题”。也有很多争论说“我们会先灭亡”。
这种认知是从哪里来的，是否真的是这样的情况已经调查过了。
总生育率，韩国0.81 vs日本1.34
令人担忧的原因是上面最后一条评论中提到的生育率数据。更准确地说，是“总和生育率
”。这是育龄妇女一生中预期生育的孩子的平均数量。
去年（2021年），韩国总和生育率暂定为0.81。这是自我们汇总相关数据以来的最低数字
。但是，去年的出生统计数据预计将在 8 月份最终确定，因此之后数字可能会发生变化
。
日本的总生育率数据，即1.34 ，是截至2020 年的数据。最新数据尚未发布。
虽然两国的总和生育率数据存在一年的时间差，但根据相关报导，似乎出现了“韩国将首
先消失”的担忧。
扩展到50年的数据…… 韩国的少子化趋势显著
不能仅根据年度数据来判断。因此，我们查看了过去50年的数据。经济合作与发展组织 (
OECD ) 的数据用于比较具有相同数据的国家。经合组织提供了成员国的大量人口分布数
据，有利于国家之间的比较，因为数据是针对每个国家接收并自行校正的。
从1970 年到2020 年收集的数据来看，所有成员国的生育率都呈低于过去的趋势。这是一
个全球趋势。韩国和日本垫底。韩国直到1982 年（ 4.53-2.39人）都是超过oecd平均水
平（2.84-2.15人）的，40年来从未出现逆转，另外日本在此期间从未超过oecs平均水平
。特别是从1970年到1982年，日本人口从2.16人下降到1.77人，比韩国早10年左右进入低
生育状态。如果总和生育率低于2.1 ，甚至没有达到更替水平，则被认为是“低生育率国
家”，如果总和生育率低于1.3 ，则被认为是“超低生育率国家”
然而， 2001年，韩日局势发生了变化。韩国的总和生育率与日本有一段时间的波动，200
1年为1.31，低于日本的1.33 ，此后一直在稳步下降。这就是为什么人口专家说韩国的低
生育率问题是在2002 年出现的。从此，韩国和日本已经进入了“超低生育率国家”。
自2016年以来，韩国总和生育率下降速度加快。它在2020 年从1.17暴跌至0.84 。尽管存
在复杂的因素，但国家统计局的一位官员解释说，在此期间急剧下降的婚姻数量产生了影
响。
另一方面，在同一时期（2016-2020 年），日本的记录为 1.44-1.33，与韩国相比。下降
速度比韩国慢。韩国是唯一一个总生育率低于1的oecd成员国。
2080年人口，韩国3500万，日本8400万”
那么，如果这种情况持续下去，几十年后韩国和日本的人口会是多少？此外，根据政府数
据查看联合国人口数据， 2080年韩国人口估计为 3500 万，日本为8400万。这比现在分
别减少了 1600万人和4200万人。另一方面，世界人口将从2021年的78亿增加到2080年每
年106亿人的数据，这是一个明显的对比。
预计人口老龄化也将加剧。在韩国，到2070年，“中位年龄”即全体人口的中位年龄将增
加到62岁，老年抚养比将增加到100.6岁。老年抚养比是指100个劳动年龄人口（ 15-64岁
）必须供养的老年人口（65岁及以上）。
简单计算，“韩国可能会更快消失”
总生育率正在迅速下降，人口不到日本的一半，预计未来人口将减少数千万，“韩国的人
口可能比日本消失得更快。”“存在”的说法是一个可能的论点。
不过要记住，这是可能的，前提是目前为止的情况未来还会继续发展，不会有其他变量。
如果条件成立，这意味着“算术上可能” ，但不能保证一定是这种情况。这是因为，在
现实中，政府和社会很难不努力，也很难不创造内外变量。
多位人口统计专家还警告说，不应仅根据少数统计数据来预测人口变化 。他们说，除了
明确的数据之外，难以或不可能衡量的社会文化因素以及政治、经济和健康医疗方面的影
响也很复杂。
人口统计学权威首尔国立大学公共卫生研究生院教授赵英泰说：“我们可以比日本更快地
灭亡的说法是只能从算术角度得出的结果。所以它是很难说这是完全错误的”。
国家统计局人口趋势负责人卢亨俊也指出，人口变化的预测不是线性的，他说：“这就是
为什么政府政策很重要。他说，”如果加上人们的兴趣，出生率的变化是很有可能的。”
需要指出的是，关键是可以通过适当的政策和社会努力来改变，而不是仅仅根据数字做
出悲观判断。
努力解决低出生率问题，迫切需要有效的政策
但普遍的评价是，解决低出生率的努力并没有取得令人满意的结果。自2006年起，政府与
相关部委合作，在总统的直接领导下，制定并实施了解决低生育率和老龄化问题的五年计
划。这是因为劳动力市场悬殊、就业不稳定、教育竞争加剧、房价高企等社会经济因素在
造成低生育率的原因中占有很大比例。
去年制定的第四个计划包括到2025年的计划。我们以“提高个人生活质量”为基本方向，
通过设立婴儿津贴、扩大育儿假、扩大对多子女家庭的支持等方式，着力减轻育儿负担。
然而，委员会本身却批评了过去15年的政策，称“有很多不足之处” 。内容完全包含在
第四个计划中。它强调需要一种更基本的和社会结构的方法。
低生育和老龄化社会委员会的一位官员解释说：“最初是一种提供生育和育儿资金的方式
，但现在正在转变为提高生活质量本身的整体方向，而不是简单的资助。
首尔国立大学公共卫生研究生院教授赵英泰表示，有限资源的过度竞争是导致少子化的最
根本因素。在竞争激烈的社会中，他们别无选择，只能将精力集中在生存上，而不是繁衍
后代上。
但改变社会的竞争结构并不像听起来那么容易。这就是为什么不断有人指出，迫切需要适
应时代形势的有效政策。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/anL1Y7
6.备注:
底下留言：
“oecd最低的生育率和最高的自杀率……把它解释为有很多不快乐的人并不为过。”
“这不是一个幸福的国家，不仅作为父母生活，而且也是作为孩子生活......”
“为了钱生孩子的想法只会增加劣等基因，到头来是社会的负担。”
“由于中国人的涌入，生育率不是在增加吗？100年后，韩国的汉族人数将超过韩国本土
人，所以会有一位中国总统。”
“它的人口比日本少得多，出生率也低，所以我们当然会死得更快。前提是目前的情况未
来还会继续发展，不会有其他变量？相反，情况可能会变得更糟。事实上，由于过去五年
文在寅政府的男女分居和两性家庭部的铲除，生育率的下降速度比之前的估计要快。”
“事实上，生育率比0.8还要糟糕……那个数字就是婚后的生育率，而且没有结婚的人很
多，所以实际人口下降的速度要快得多。”
“这一切都归功于充满虚荣心的女性”
“文在寅的成绩 0.84”
“总统带着他的狗去上班，谁会想要一个孩子呢？”
“尹锡悦没有孩子，这样的垃圾总统在韩国。”
“用生命科技让男性生育成为可能，如果像猪一样一次生育10个人，就很容易解决。”