1.媒体来源:风传媒
2.记者署名:潘维庭
3.完整新闻标题:“0+7”上路返台仍维持“7+7”　时力批反人权：应缩短入境检疫天数
4.完整新闻内文:
挥中心16日宣布“0+7”新制，若接种满3剂疫苗的确诊者同住家人，未来将不需进行居家
隔离，仅需进行7日自主健康管理；国外入境居家检疫天数则维持“7+7”。时力立委王婉
谕今（17）日上午质疑，若是要走向共存，为什么境外返台仍采用“7+7”做法，不仅上
机前要提供阴性报告、落地后还要再筛检1次，还要再花那么多的时间和精力，进行长达1
周的居家检疫？她认为应该尽速推动缩短入境检疫天数。
王婉谕指出，每日本土疫情的案例，远高出境外确诊案例的千倍以上，却将量能耗费在视
入境者为确诊者的无端浪费，这不仅在比例原则上失衡，更对于目前严重量能不足、高度
限缩的行政资源造成沉重负担，另外，对于国际的交流和商业合作也是很大的阻碍。
王强调，以筛代隔、以疫苗接种剂数来取代隔离，才是恢复正常生活的关键。指挥中心如
果真的抱持“走向共存”的政策思维，就应该尽速推动缩短入境检疫天数，别再故步自封
，用陈旧思维来面对防疫。
邱显智：入境视为确诊是歧视性政策
邱显智则表示，把入境者等同确诊者的边境管制，是反科学、反人权的歧视性政策。指挥
中心这样意思是指，不管打几剂疫苗或入境采检结果为何，统统认为该人风险跟境内确诊
者一样高。这不仅没有科学根据，对国内疫情控制毫无帮助，更是伤害社会经济各层面的
交流活动。
邱呼吁指挥中心，应公布入境采检阴性的国人与各国旅客在隔离期间确诊的数量、比率是
多少？各来源国别有无重大差异？维持这种检疫政策的道理何在？
邱更质疑，若指挥中心是担心变异株影响，那针对境内数百倍的确诊个案，指挥中心到底
每天做了多少基因定序，追踪出来的病毒株分布为何？邱表示，针对疫情风险已显著低于
台湾的来源国别，针对打满3剂阴性的入境者，没有道理维持把入境者当成确诊者的荒谬
政策。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/x9L9de