备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
王心妤
3.完整新闻标题:
镜电视公开调查报告 翁秀琪：本业认知不同所致
4.完整新闻内文:
镜电视外部公评人翁秀琪公布“镜电视前经营团队是否有干预新闻自由”报告。翁秀琪指
镜电视不同单位对本业有不同认知，导致未达成共识，应建立流程并增强员工对置入新闻
警觉。
镜电视前董事长陈建平今年3月遭撤换，当时有媒体指涉陈建平是因干涉新闻遭解职。外
部公评人、传播界学者翁秀琪对此首波访谈，包括镜电视前董座陈建平、前董事长特助张
寒青、法务长、财务长、新闻部副总、营销事业部副总、新闻部各中心总监及制作人等14
人，前总经理李玉佩以家中有要事不便接受访谈。
翁秀琪在报告对于5点新闻置入和业务干扰进行调查，首点是新闻部多名主管一直不同意
调度记者和编辑配合营销事业部的需求；第2点为经营团队是否默许或鼓励营销事业部要
求新闻部执行业务专案工作；第3点为新闻“一源多用”争议；第4点则是经营团队有否延
迟签署“镜电视新闻台编辑室公约”；第5点为关系人是否有交易问题。
翁秀琪认为，虽然争议时，镜电视尚未签署“编辑室公约”，但访谈部分事件因双方认知
差距产生，但部分关系人在跨部门会议接触中的确有违反“编辑室公约”不刊登置入性行
销及业编分离原则的疑虑，而“编辑室公约”中的编业分离原则，调查中发现是因经营团
队、业务单位和新闻部对于“本业”认知不同。
翁秀琪也指出时任董事长在访谈中都用自己认知角度出发，也多次表示重视法遵，强调不
应该违背对于NCC的承诺。总结相关人员说法，翁秀琪认为时任董事长可能因专业背景不
同，在某些观念与新闻从业者在新闻专业自主的理解产生落差。
翁秀琪对于媒体高层能不能干预新闻，是否能提供新闻线索，以及干预或单纯提供线索界
线为何。翁秀琪同时访谈12名资深媒体人或传播相关科系大学教师及研究员，她认为，首
点应建立“独家新闻”定义和此类新闻向上报准的SOP流程；第2点是建立最容易产生置入
疑虑的消费新闻采访准则；第3点是强化新闻部及编播中心对新闻置入的警觉，并于排播
系统建立警示流程。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202205170053.aspx
6.备注:
“总结相关人员说法，翁秀琪认为时任董事长可能因专业背景不同，在某些观念与新闻从
业者在新闻专业自主的理解产生落差。”
意思是陈建平确实有干预新闻自由？
NCC通过镜电视新闻台申请案：陈建平干涉新闻 换4个董事长顺利开台
NCC审查中天新闻台换照案：蔡衍明介入中天新闻台制播 不予换照
颜色正确就行 NCC公信力何在？
https://i.imgur.com/I4ZJg06.jpg