小弟其实不是很懂，
金管会如果单看金融监督管理委员会组织法前两条，应该是产险业者的监管单位，
那 二○二○年五月十九日 : “法定传染病防疫商品相关议题”会议纪录，里面有没有写为
什么要开此会议？ 有人能提供会议全文吗？
开会主旨与动机可能要问当时的金管会主委？ 当时召开会议主委是谁阿 ？ 有挂？
主委
https://i.imgur.com/0uUl7po.jpg
金融监督管理委员会组织法
第 1 条
行政院为健全金融机构业务经营，维持金融稳定及促进金融市场发展，特设金融监督管理委
员会（以下简称本会）。
第 2 条
本会主管金融市场及金融服务业之发展、监督、管理及检查业务。
前项所称金融市场包括银行市场、票券市场、证券市场、期货及金融衍生商品市场、保险市
场及其清算系统等；所称金融服务业包括金融控股公司、金融重建基金、中央存款保险公司
、银行业、证券业、期货业、保险业、电子金融交易业及其他金融服务业；
抖抖 ……
※ 引述《nk11208z (小鲁)》之铭言
: 自由
: 出示会议纪录 一吐怨气／防疫保单 业者︰保险局要求卖的
: 〔记者李靓慧、高嘉和／台北报导〕尽管十二家销售防疫保单的产险业者均已宣布接受数
: 位健康证明申请理赔，但业者私下仍一肚子怨言。根据业者提供的二○二○年五月十九日
: “法定传染病防疫商品相关议题”会议纪录，当日决议就是“请产、寿险公会针对本次受
: 疫情影响之民众，分别邀集业者研议开发设计适合之保险商品”，证明业者是在金管会保
: 险局要求下研议开卖防疫保单。
: 宅神朱学恒昨也为产险业发声指出，业者当初配合金管会政策，研发、开卖防疫保单，现
: 在防疫政策转变，业者面临生存危机，主管机关仍要业者处处配合放宽，对防疫险面临的
: 庞大道德风险视而不见。
: 产险业者并指出，去年五月疫情升温，多家产险业者停售防疫保单，引发立委关切；当时
: 保险局长施琼华紧急约十四家业者“喝咖啡”，希望业者在风险控管额度内，试算能否提
: 高销售限额。
: 政策转为与病毒共存 理赔暴增业者吃不消
: 业者指控，后续配合销售防疫保单，今年三月底疫情再度升温，四月上旬业者惊觉疫情发
: 展有异，盼在四月十八日踩煞车停卖，但金管会却不准，导致最后受理至四月二十日，多
: 家公司最后两日就遭保经代业者灌入一、二十万张保单，国内防疫政策也很快由“清零”
: 转为“与病毒共存”，暴增的理赔让产险业面临生存危机。
: 业者更质疑，此波停售潮充斥高比率的道德风险。在核保过程中，发现四成属于重复投保
: ，明台产险更抓出一人同时投保十一家的案例；此外，也发现许多一整叠送件笔迹完全相
: 同、明显由保险经纪人代签的“假保单”，比率多达三成。
: 有民众抱着获利心态 一人同时投保十一家
: 产险公司归纳防疫险投保乱象，一是民众怀疑染疫后紧急投保，因多数业者在四月之前都
: 维持投保后隔日生效，有民众在快筛阳性或接触确诊者后赶快投保，导致后来产险业者纷
: 纷将生效日延长至投保后第五日。
: 另一种道德风险则是保险经纪人或民众邀约投保，因保费仅需数百元，匡列就可获得五万
: 元的理赔，被认为“好赚”，早在台产销售防疫神单时就已发生，此次确诊多轻症，停售
: 前也发生不少业务员代客户紧急投保的情形。此外，还有严重的“重复投保”现象，部分
: 民众抱着获利心态，有多少家就保多少家，再想办法被匡列以领取理赔。
: 业者表示，重复投保可经由寿险业的同业通报平台查询，代签名也并非今日才发生，只不
: 过以前疫情轻微时，业者大多“睁只眼闭只眼”，现在疫情严重，要以此不予核保，自然
: 得面对客户的抗议。
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1517122
: 备注:自由造反啦