※ 引述 《kivan00 (Kivan)》 之铭言：
: 标题: [新闻] 打满3剂“自选居隔” 产险业：属故意行为
: 时间: Tue May 17 12:41:52 2022
: 　
: 1.媒体来源: 自由时报
: 　
: 2.记者署名: 李靓慧
: 　
: 3.完整新闻标题: 打满3剂“自选居隔” 产险业：属故意行为不理赔
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 　
: “0+7”新制今（17）日上路，打了3剂疫苗的确诊者同住家人“得免除”居家隔离，但并
: 未强制。产险业者指出，如果保户自愿继续接受隔离，在保险理赔的原理上，将视为“故
: 意行为”，产险业者不会给付隔离补偿。
: 　
: 防疫指挥中心昨日宣布“0+7新制”17日实施，原本确诊者的同住家人必须强制居隔，但
: 新制实施后，若同住家人已打满3剂疫苗，可以不必居家隔离，而是采“7天自主防疫”。
: 不过，指挥中心也随即解释，打满3剂但仍想继续隔离的民众，只需要在确诊家人填报时
: ，“不勾选”完成追加剂且采自主防疫选项，还是会收到居隔单。
: 　
: 产险业者指出，能够理解指挥中心为了兼顾防疫与维持经济正常运作的苦心，也能理解各
这应该完全站不住脚吧
故意行为要被保险人自己的行为才算
今天确诊者自己依据政府的表单回报
过程中应该不用家人的同意
就可以自己送出资料
换句话说故意行为顶多存在确诊者身上
但确诊者又不是契约相对人
对于被保险人，他根本没有任何要被隔离故意行为
这个去法院吵保户赢面大
到时候传确诊者出来作证
说送出调查单的时候没有问被保人
是确诊者自己依据政府表单勾选的
这样保险公司要怎么举证“被保险人”是故意行为