1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者陈依旻／台北报导
3.完整新闻标题:
富邦产引爆“重复投保”争议！保险工会重批奥步　吁金管会出来管管
4.完整新闻内文:
富邦产引爆“重复投保”争议，国内产险公司纷纷跟进若保户投保2张以上的防疫险一律
退件，让中华民国保险业务联合总工会看不过去，今（17）日3大声明重批拒绝奥步，呼
吁主管机关眼下的争议始于草率决策，要主管机关管管应如何收尾。
中华民国保险业务联合总工会声明如下：
第一，谴责拒绝核保，破坏保险业诚信
以有无重复投保相同类型的的保险商品来做为核保与否的要件，应该于保户投保或续保前
就明确的内部规定并清楚向保户说明，在保户签字缴费后才更改投保规则、拒绝受理重复
投保并退费，到头来甚至可能导致保户没有任何一张有效保单，此举不仅明显以溯及既往
的方式侵害了保户权益，也严重伤害了保险事业在国内数十年来累积的诚信。
金管会应在保险公司同意销售防疫险政策时，需规定产险公司承保、核保作业程序，非事
后改变承保规定，造成保户不安。
以“损害填补保险依主管机关规定仅能投保三张”的说法，主张单一保户防疫险的有效保
单应有张数上限。总工会也在此澄清此为混淆视听的说词，投保张数设有上限的损害填补
保险仅适用于如医疗意外实支实付等类型的保险；近年因应疫情推出的防疫险大多皆为定
额的混合型保险，并不适用此规定。若要以此主张过度类推适用，那么过往让保险公司赚
钱的金流型保险商品是否也应该禁止重复投保？
第二，反对产险业卸责奥步又要业务员承担风险
近日媒体报导中，竟有产险业者放话指出，核保过程中出现部分送件的笔迹完全相同，且
指控此行为为保险从业人员代签的“假保单”。
总工会严正反对此类“带风向”的卸责言论，至今全国四十万保险从业人员虽然面临着劳
权争议的悬而未解，但仍旧以敬业地态度尽心尽力地替公司招揽保单、服务保户。总工会
更担忧未来保险公司在相关保单争议上“硬着陆”的过程中，恐将保户追讨的损害转嫁到
从业人员的招揽行为上。
众多名义上为承揽制的保险业务员，被公司以“行政监理”的名义，赋予了诸如业绩考评
、全职服务、或以劳务换取已实现报酬等不合理的义务。
在《保险法》与《保险业务员管理规则》架构产生过度授权的漏洞下，保险业基层从业人
员累积的保险招揽所得随时面临被保险公司巧取豪夺的风险。未来各保险公司在防疫险争
议上，若试图将相关财务损失卸责于从业人员的招揽行为，总工会将以最强硬的态度抗争
。
第三，不容业者恶意背弃保户
全国四十万保险从业人员，长时间全心投入保户关系经营、保单招揽、以及保户服务中；
长年下来真心在意保户的个人财务配置与风险管理的，也是我们这些深入社会的基层从业
人员。因此，这次争议当中总工会将力挺保户，坚持权益应该以投保时所签订的保单为准
。
自始自终，疫情期间争相推出防疫保险商品的是各家保险公司，既不是保户、也不是政府
、更不是基层的保险业务从业人员。
金融保险业在世界各国皆是政府高度监理的行业，只有少部分的资本集团才能取得经营的
门票，不论是在保单设计或风险精算上本就应该投入绝对的谨慎，才对得起这份专业。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://finance.ettoday.net/news/2252727?redirect=1
6.备注:
注意,这是“工会”，不是“公会”