※ 引述《sweat992001 (小樽)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Ettoday
: 2.记者署名:
: 陈依旻
: 3.完整新闻标题:
: “0+7新制”上路！　隔离理赔“须加看小黄卡”
: 4.完整新闻内文:
: 确诊者密切接触者打满3剂疫苗、快筛阴即可免隔离，目前剩下打2剂者须隔离，但业者忧
: 心将掀起“第3剂接触者自动隔离”之乱！因为确诊者自动填报密切接触者，接触者仍可
: 选择“3+4居家隔离”且仍可拿到隔离通知书，但业者已作好严格把关的措施，今（17）
: 日进件的，一律要求检查“小黄卡”，如果发现已打满第3剂，虽勾选“3+4居家隔离”且
: 有收到隔离通知书，仍不予理赔。
: 产险业者说明，现行的隔离作业是在卫生单位主动开立通知书匡列密切接触者之前，确诊
: 者会自动上系统回报染亿，顺便将同住家人一起写进去；但今日“7+0新制”上路，流程
: 就会变成确诊者自动申报密切接触者，密切接住者可选择打满3剂免居隔，就不开居隔单
: ，可是如果没有勾，就还是可以收到居隔单，意即密切接触者隔不隔离在指挥中心系统里
: 都有选择权。
: “保户有权选择，我们也有权主张！”业者强调，今天开始，保户如果拿隔离通知书来申
: 请理赔金，产险公司一律要求检视“小黄卡”或比对健康存摺上的疫苗施打纪录，确认是
: 否有打满3剂疫苗，“如果看到打满3剂，就等于故意选择保险事故，业者就会归类为除外
: 责任条款，不予理赔”；预期这将会造成保户跟保险公司之间另一场厮杀。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)
: https://finance.ettoday.net/news/2252542?redirect=1
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请?
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
不知道这一个Case是否能引用保险法第54条，因为当初保单上面应只有写要隔离通知书，所以我是否可以引用保险法第54条来要求产险公司履行合约呢？ 大家怎么看
https://i.imgur.com/OTs3tj2.jpg