1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
巫其伦
3.完整新闻标题:
防疫险“复投保条款”争议 保险局：最快明天说明
4.完整新闻内文:
防疫保单之乱持续延烧，近日已有多家产险公司启动“复投保条款”，对于相关措施是否
合乎规范，金管会保险局长施琼华今天表示，目前接获讯息颇为混乱，保险局会针对是新
件及续保的旧件等各种态样先行厘清，预计最快明天统一对外说明。
富邦产险开第一枪宣布启动“复投保条款”，拒保重复投保者，今天新光产险、第一金产
险也已宣布跟进。但3家业者均强调，只针对在核保阶段的保单，若已核保出单的保单，
就会依保险契约执行。
对于产险业者启动“复投保条款”，保险局官员明确表示，保险公司可依核保政策决定是
否承保，若不同意承保就要退还保费，而一旦同意承保，未来出险不得依重复投保为由拒
绝理赔。
至于产险公会将公布相关理赔指引，施琼华表示，因近日防疫政策变化快速，例如快筛阳
性视同确诊，后续也可能将新冠肺炎从第五类法定传染病降到第四类等，产险公会应会尽
快发布相关指引。据悉，产险公会提出的指引预计本周应会出炉。
另，由于司法院释字第576号解释，明确指出人身保险契约，不受保险法关于复保险相关
规定的限制，近日不少人认为，定额给付保险应不受损失填补原则、复保险的限制。
不具名学者说明，大法官576号解释是针对人身保险，因“人身无价”，不像财产保险可
用金钱估计价值，人身保险并非为填补被保险人之财产上损害，也没有类似财产保险之保
险金额是否超过保险标的价值之问题，因而不受保险法关于“复保险”的限制。
但学者说，大法官释宪的内容，是针对同时买很多张保单，不受“复保险”的限制；而此
次产险公司启动“复投保条款”，与释宪内容不太一样，是基于防范道德风险，先针对“
未核保”的保单不予承保，但有承保的保单还是会依契约理赔，“业者不挑战已核保的保
单，而是挑战可能有风险而不承保的保单。”
施琼华则说，人身保险本来就没有“复保险”的主张，但现阶段产险公司是核保端的问题
，针对投保状况要评估做好KYC，根据核保评估确认客户最高可已买到多少张，主要是为
了避免有民众投保多家业者保单，衍生道德风险问题。
她强调，目前是界定在核保评估上，每家公司在风险筛选有额度或投保上限等，保险公司
也有建立通报系统，会去评估是否承保；而决定承保后，产险公司也就不能主张有复保险
的适用问题。也就是说，核保阶段就要注意，可以承受多少风险。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7239/6315141?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.备注:
防疫险之乱大概还会持续好一阵子