所以PCR量能不足时，更应该将PCR留给有临床症状但“快筛阴性”的患者，特别是针对脆弱
族群、长者、幼童，要开设快速通道，及早抓出他们，才能及时给予治疗。台湾之前的作法
是完全相反，令人不解。
~~~~
让我特别有感的是这段话，
pcr留给临床症状但快筛阴性的患者，
抓住他们，及时治疗。
但我想说的是，这还不够，更先进的是大陆的做法，那就是有症状=确诊者即住院，无症状
者隔离。
我知道很多人只会酸这种做法跟国际标准不一样，确诊数字盖牌，无症状不算确诊。
但我想说的是，大陆的做法是，无症状跟确诊一样隔离，没有区别，不是无症状就放推去感
染更多的人群，但这不是本篇所说重点。
本文重点来了:
这种做法的重点意义是，有症状=确诊=住院，有效且第一时间分离有症状患者纳入医院治疗
，看到跟其他国家区别没？不是用pcr阳性!
在大陆的官方诊疗指引里，pcr阳性只是符合确诊的第二个必要条件之一（第一必要条件是
临床有症状），另一个是如果pcr阴性，但没有打疫苗或打过疫苗但过期很久（抗体已失效
）者的抗体阳性也可以算确诊，不需要pcr一定阳性。
这是通过大量临床实验，把所有真正需要纳入治疗的人都首先纳入治疗的判断入院（或叫确
诊）的方法，更人道，更公平，更先进，更有效，且更多首先需要住院的人纳入住院，而不
是机械式地判断pcr阳性与否，无法有效进行第一步，也是最重要的一步分流。
※ 引述 《peterlin495 (专业果粉O'_'O)》 之铭言：
: 另一方面，快筛的“敏感度”并不是宣称的一律90%至95%。染疫的人，身上的病毒量是动
态
: 的，会需要4.5天的时间“增值期”，通常在发病1天至3天后才会进入病毒高峰。所以刚
有
: 症状时，快筛可能只验得出40%至50%的患者，但这时候就有传染力了，病程也可能会恶化
。
: 　
: 所以PCR量能不足时，更应该将PCR留给有临床症状但“快筛阴性”的患者，特别是针对脆
弱
: 族群、长者、幼童，要开设快速通道，及早抓出他们，才能及时给予治疗。台湾之前的作
法
: 是完全相反，令人不解。
: 　
: 　
: 轻重分流，不该沦为口号，须给基层诊所后盾
: 　
: 目前全台湾的诊所，不知自己该如何定位。我想简述一下我认为理想的医疗架构：
: 　
: 患者不应因为确诊了，而瞬间失去“医疗可近性”被限制自由，我们要关病毒，不是关人
，
: 不该再用清零思维绝对禁止患者离开房门。所有的诊所都可以参与实体看新冠肺炎患者，
就
: 跟流感处理一样，患者有任何症状、类流感、有群聚史、怀疑自己是新冠肺炎的患者都可
以
: 戴上口罩、亲自来诊所看，诊所医师帮你做快筛只要几秒钟，马上就可以判读，给予治疗
和
: 药物，这才是“快筛视同确诊”正确的解法。若需要更明确的诊断也可预做PCR检体，留
待
: 检验量能许可再上机器检验。
: