1.媒体来源:
三立新闻网
2.记者署名:
娱乐中心／林昀萱报导 【 05/12 07:07 发稿 ｜ 11:05 更新：新增影音 】
3.完整新闻标题:
勾恶粉质疑“法律挺连千毅？”莹真律师合体馆长给答案
4.完整新闻内文:
https://attach.setn.com/newsimages/2022/05/10/3646346-PH.jpg
▲连千毅因贩售NFT争议和勾恶杠上，在网红之间掀起风波。（合成图／翻摄自YouTube、
脸书）
直播主连千毅因贩售NFT争议，和YouTube频道“勾起你心中的恶”隔空互杠，在网红、
YouTuber之间掀起风波。因评论这起案例遭勾恶粉丝出征的法律YouTuber“莹真律师”昨
（11）日晚间也和“馆长”陈之汉一起直播回应相关事件。
馆长因为不满勾恶在三重馆事件爆发时，拍影片揭密“究竟谁是三重馆的打工仔”，馆长
认为该片内容不实，一连砲轰了好几天。此外针对勾恶日前杠上莹真律师，馆长痛批对方
“有些人拿出律师执照，在业界其实依旧啥都不是”，还讽刺莹真律师就是因为没本事、
很烂，所以才会做YouTuber。不过勾恶随后又不承认自己在骂莹真律师，让馆长开炮轰勾
恶，认为他的行为跟“国中生屁孩”没两样，勾恶自己做YouTuber，却不准别人当
YouTuber，每次要骂别人最后都不承认，每次恐吓别人最后都不承认，“根本就是猴死孩
子，到底在讲三小！”
https://attach.setn.com/newsimages/2022/05/12/3649288-PH.jpg
▲勾恶粉质疑“法律挺连千毅？”莹真律师合体馆长给答案。（图／翻摄自馆长YouTube
）
莹真律师就NFT事件回应勾恶粉丝质疑“难道立委定的法律挺连千毅”表示，若买了一间
房子，建商说建材、设施很高级，交屋之后却发现和广告不同，消费者可能会认为建商诈
欺，但这种事情告诈欺是不成立的，因为建商真的有把东西给你。这类的纠纷可以借由《
民法》“物资瑕疵担保责任”寻求解决，但不属于刑事犯罪解决的范畴。
莹真律师进一步分析，在购买NFT时一定都有契约、看清楚才下标，因此若告诈欺检察官
一定会问“你当初都没看这个契约吗？你当初不是都同意吗？”馆长指出莹真律师这番话
一定会让攻击她的人说“所以你在帮连千毅讲话，你是法官吗？现在未审先判吗？”莹真
律师也直言：“我觉得你们要先质疑，当时立委是不是在挺连千毅，民国十几年定的民法
跟刑法，是不是在挺连千毅，法条就是这样定的啊！”
对于勾恶质疑馆长在三重馆事件的立场于《公司法》站不住脚，莹真律师也说馆长说的是
“加盟合约”和勾恶强调的《公司法》不同，《公司法》规定的是公司如何设立、董事股
东如何开会；加盟则是两个“法人”成立合作，是两家公司的契约关系，不是依照一家公
司内部的关系，因此当然要依照两家公司的契约内容解决争议。
▼观看影片请点连结（影片来源YouTube，若遭移除请见谅）：
https://reurl.cc/Yv8pXX
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://star.setn.com/news/1114390
6.备注:
首先不管勾恶或连千毅~本肥宅在意的是现场照跟影片未点开的图的脸为什么差这么多~
五楼鲁肥宅现煮时要出门买一排汉堡大快朵颐结果店员全部没放肉正火大中~
哩来贡跨麦咧现在勾恶馆长连千毅的影片到底谁会看??