基层检喊话陈菊！批监委高涌诚追杀 “不照执政党意思起诉就要被重复弹劾？”
苹果新闻网
吕志明／台北报导
原在台中地检署担任检察官的陈隆翔，3年遭监察院弹劾，理由是认为陈隆翔2014年任职
彰化地检署侦办彰化县曲棍球协会涉嫌诈领500多万元补助款一案，违反办案程序，但职
务法庭审理后认为，陈隆翔没违反程序，且部分事由也只因法律见解不同，判决陈隆翔不
付惩戒确定。没想到监察院6日深夜又因同一案二度弹劾陈隆翔，创下罕见纪录，剑青检
改今早强烈谴责监委高涌诚无视“一事不再理”的原则，找碴只为“弄死”基层检察官，
严重干预司法，试图杀鸡儆猴，造成寒蝉效应，“如果不照你执政党的意思起诉 就要被
监察院重复弹劾吗？”并喊话陈菊“到底要放任‘人权’监委践踏人权到什么时候？”
监察院这回弹劾的理由是，“就该案重要争点未致力于真实之发现，仅凭被告之自白即率
尔结案，并背离检察机关办理刑事诉讼案件应行注意事项，均属严重疏漏，论理过程亦难
以昭信服，尚非法律见解之歧异，且曾函询被害人彰化县政府教育处关于缓起诉处分之意
见，却未待彰化县政府回复即当庭谕知给予被告缓起诉处分，严重违反办案程序规定，斲
丧司法之公信力，其违法失职情事甚为明确，情节重大，提案弹劾，经审查决定弹劾成立
”。
其实早在第一次职务法庭判决陈隆翔不付惩戒，监察院就扬言声请再审，并指若再审法院
仍维持原判决，确认惩戒效力仅及原判决所列违失，其他未经审理的陈隆翔重大违失，监
察院将依法审酌另案提出弹劾。当时监察院痛批，职务法庭判决违背法令，已经逾越司法
权的分际，自行认定《监察法》第8条第1项后段规定，需经弹劾审查程序，除与经“审查
”的文义不合外，并造成同一案件得经监察院二次弹劾，违反“一事不再理”原则，严重
侵害监察院宪法职权。
当时，基层检察官组成的改革团体剑青检改，则反击监察院的看法，并发表三点声明，痛
斥监察院沦为政治打手，受政客权贵嘱托来破坏司法独立，更点名监委高涌诚处理本案有
重大争议，吁请立法院把关审查高涌诚续任监委的提名案。
而监察院再审后，职务法庭于去年11月驳回上诉，判陈隆翔不付惩戒确定。没想到监察院
6日就曲棍球案又再度弹劾陈隆翔，剑青检改今天上午再度抨击，强烈谴责特定监委一再
追杀基层检察官，干预司法，试图杀鸡儆猴，造成寒蝉效应，更痛批“‘人权’监察院的
‘人权’监委为了护航政治势力，公然追杀、报复承办个案的基层检察官，难道监察院是
想要杀鸡儆猴，让全国检察官噤若寒蝉，对政治正确的权贵违法乱纪之事缩手装死，服膺
于新兴政治权贵吗？蔡总统，这就是您一再提名连任的监察委员吗？”（吕志明／台北报
导)
以下为剑青检改声明全文：
如果不照你执政党的意思起诉 就要被监察院重复弹劾吗？
本会对于监察院在上周五深夜突袭公告“曲棍球弹劾案”，强烈谴责特定监委一再追杀基
层检察官，干预司法，试图杀鸡儆猴，造成寒蝉效应，本会声明如下：
一、职务法庭判定检察官并无违失，为何监察院可以重复弹劾，一再追杀？
高涌诚监委于108年间以枝微末节的程序问题，恣意弹劾台中地检署陈隆翔检察官，据已
披露资料显示，高涌诚委员在约询过程中扬言：“曲棍球案已缓起诉确定，要能翻案、重
启侦查的方式之一，就是将检察官弹劾”，大剌剌践踏检察独立的红线，结果被职务法庭
两个审级狠狠打脸，判决陈检察官并无违失，不受惩戒。证明弹劾案根本就是无的放矢，
报复找碴。
被打脸后，高涌诚委员不仅不对乌龙弹劾公开道歉，为了扳回已扫地的颜面，自己操刀二
度就同一案（曲棍球案）重复弹劾，完全无视“一事不再理”的基本法理，死命攀咬。一
次咬不死，找碴再咬一次，务求“弄死”一个在基层兢兢业业的办案检察官。我们要公开
请问陈菊院长，您领导的所谓“人权”监察院，到底要放任“人权”监委践踏人权到什么
时候？
二、民间司改会经常宣称“救援”和“平冤”，为何系出同源之高涌诚委员却一反常态，
强逼检察官起诉？
检察官提起公诉，必须基于充足的事证。以往民间司改会动辄指责检察官滥权追诉，在“
救援”和“平冤”强烈要求百分之百证据。近十余年来检察官起诉品质日益严谨，本件陈
检察官于调查后，对于事证明确且认罪的秘书长给予缓起诉处分，对于否认犯罪而证据确
实不足的理事长作不起诉处分，本即依据有限事证侦结，避免滥行追诉，符合人权保障，
更与民间司改会长期“救援”和“平冤”立场一致。
为何前民间司改会执行长之高涌诚委员，此案却一反常态，不断指责检察官没有提起公诉
？难道只因为要帮前立委段宜康“如果我说的不是事实，愿当众吞下三颗曲棍球”的宣示
来解套吗？你这么想帮他忙，直接帮他吞曲棍球就好了，请不要来干扰司法。
三、如果证据不足却勉强起诉，被法院判决无罪，责任要算谁的？
依照“人权律师”出身的“人权”监委高涌诚的超低起诉标准，假如陈检察官将直接证据
不足的理事长提起公诉，被法院判决无罪的话，责任要算谁的？高涌诚委员是否就要对承
审法官进行弹劾和移送？还是回头继续弹劾检察官蒐证不力？如果看到舆论倒转，是否又
可以反手假“救援”或“平冤”之名，弹劾“滥权追诉”的检察官？反正话都你在说，你
要弹劾就弹劾。国家公器被这样糟蹋滥用，令人痛心，监察院到底还能对国家有何贡献？
前(109)年6月底，高涌诚委员又经蔡英文总统“再度”提名。在将送立法院审查之前，本
会即已指出：高涌诚上述重大干预司法独立之争议，有基于党派或特定立场丧失客观中立
性的高度疑虑，请立法院从严审查，但仍然顺利通过，继续担任第六届监委，让人深感困
惑。是否执政党一再纵容少数监委充当政治报复之打手？甚至支持此等干预司法之行径？
如果不照你执政党的意思侦办起诉，就要被监察院重复弹劾吗？请问陈菊院长，“人权”
监察院就是这种“人权”法吗？
四、司法是制衡政治权贵的重要权力，不应纵容政治干预
我国乃法治国家，检察官基于客观中立，依法侦办犯罪，不受任何外力干涉。政治权贵娴
熟法律，更试图透过各种途径干预司法个案。所幸近年来，法治观念进步(并非法治进步)
，政治不得干预司法已是普遍常识。但少数监委自己本在经营律师事务所，又把司改当门
好生意，或与政治权贵结交投其所好，导致法治倒退沦丧，实为我国之悲哀。基层司法官
犹如菜籽命，面对向来极为仇视检察官、只要逮到机会就要弄死检察官的特定监委，也只
能悲叹“万般皆是命，半点不由人”。
但综观近20年来，充满干劲、不惧威胁利诱、不媚求升官的中生代、新生代检察官，如雨
后春笋般的冒出来，这是国家之福。检察官之所以受宪法保障，以司法官身分独立办案，
无非是为了让检察官能不受政治与权势的干预和威胁，公正办案，所以过去到现在，上至
前总统、国会议员、高官权贵贪污受贿，下至黑帮地痞流氓、杀人放火、地方民代违建关
说、倾倒废弃物，都倚赖全国各地检察官在个案中抽丝剥茧，不受威胁，不受关说，实现
正义。
如今，“人权”监察院的“人权”监委为了护航政治势力，公然追杀、报复承办个案的基
层检察官，难道监察院是想要杀鸡儆猴，让全国检察官噤若寒蝉，对政治正确的权贵违法
乱纪之事缩手装死，服膺于新兴政治权贵吗？蔡总统，这就是您一再提名连任的监察委员
吗？
https://reurl.cc/Wrqkk9
***********
这是苹果""社会新闻""，
看到基本法律常识“一事不再理”已经被监察院给打破....
乡民不要说监察院没有做事，现在示范给你们看了....
检察官起诉时候，要想一下未来可能被监察院追杀....
法官判决时候，也要想一下检查官都被追杀了，法官会不会也被追杀.....
谁说监察院没有功能的？
p.s.
吞曲棍球这件事都过多久了？
怎么现在为了这件事，打破“一事不再理”继续追杀检察官？