病床数不够怎么办？
这美国都演过了，美国之前病床数不够的时候，发生救护车收了病患，却没有地方
可以送的惨况，结果救护车直接把人丢包到礼品店自生自灭，如果台湾不早点为此
作准备，至少提前一周预估下周的住院病例数，不然同样的情况在台湾也会发生，
柯文哲他只能预估到三天后的资料，这太短了，即便不准也要推测到7天后的住院
人数。
其实在PCR不够，没有人力执行隔离的状况下，国外都已经有很多示范给台湾了，
不幸的是台湾政府走回头路会打脸，于是就一路放推下去。
事实上国外在开放共存的过程中，各种措施也是放了又开开了又放。
https://i.imgur.com/041uK9R.jpg
这是英国、新西兰、台湾、澳洲的防疫策略强度比较，所有国家都会针对有打疫苗
跟没打疫苗的人做出区隔，都没有区隔的，像是现在的英国，就是直接躺平，防疫
策略不但一致，而且也比我们松了。
但我们来看另外两个台湾的前辈，新西兰跟澳洲，他们的爆发一个在二月，一个在
一月，来看一下他们防疫强度指数，你就会惊讶的发现，他们的在爆发期间是维持
一个非常严格的状态，甚至连英国也是一样。
也就是说台湾将创下一个创举，用全世界先进国家当中最宽松的防疫策略，来度过
疫情的大上升期。
我们就是要展现跟世界不一样的地方，人家开放我们封，当我们要开放的时候，我们
要比世界更疯。
整件事情问题最大的就是这个陈时中跟指挥中心，偏偏要跟世界对着干，用快筛取代
PCR这是在上升高峰期作的事情，他偏偏要胡说在缓解时才作，世界在爆发期都会实施
社交距离限制，在下降期才逐渐躺平，他偏偏就要直接躺平。快筛是有症状才筛跟
没打疫苗者的行动限制工具，他偏偏就是要不分清红皂白所有人都筛，好像抄国外的
作法很丢脸会死人一样。
来看一下澳洲好了，他们到了2月初才稍稍放宽防疫强度，那澳洲的防疫强度是怎样
的？
https://i.imgur.com/r20BRor.jpg
澳洲，是在确诊病例数从高峰下降到一半的时候开始放松管制，在那之前都超级严格
。
医疗量能必须要珍惜使用，这是世界上所有国家都要面临的问题，台湾面临的问题
，所有国家都面临过。
大家还记得连Djokovic因为没打疫苗而被澳洲驱逐出境的事情吗？
澳洲在delta疫情结束之后一度开放的规定，各州在Omicron出现之后又重新提出，
也就是什么禁止唱歌跳舞，限制聚集人数、等等什么社交距离之规定之类的，直到
高峰过去，确诊降低之后才陆续开放。
说真的，重新拿一些三级的规定拿来用并不丢脸，抄国外把没打疫苗的人当成囚犯
关起来也没什么关系，因为这些人占据的住院机率实在比有打过疫苗的人差太多，
欧美都把这些人关到寸步难行以避免占据医疗资源，快筛也大部份都是这些人拿去
用的。
快筛不要当成限制道具，什么天天筛这种智障作法国外是给那些“没打疫苗的人”
在用的，不是所有人都在筛的，只有轻微症状需要筛＋“没打疫苗的人”才需要筛
，不是什么早上喉咙乾乾的，鼻子痒痒的就发神经筛，还有公众人物照三餐筛的，
这些都是错误示范。
新加坡直到不久前才拿掉内用人数上限的限制。
说真的，我说过，从指挥中心就是不负责任的角度来看，指挥中心就是不敢重新
颁订一些接近三级规定来限制传染的上限，事实上，“类封城”可能说得严重，
但是社交距离的强制规定，的确应该在住院上限前到达前拿出来。
柯文哲先说了被骂到臭头，但我相信陈其迈不久也会说说或做出类似的建议，他
不可能眼睁睁看着高雄市医疗崩溃，因为下周高雄市也会面临破万的确诊病例数
，到时候必然又会发明一个新的转弯名词，但是下周才作对双北跟桃园来说，可
能已经太晚了。