1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
联合报 / 记者 蔡晋宇 ／台北即时报导
3.完整新闻标题:
独／曲棍球案检察官陈隆翔 同案被监院二度弹劾
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/7PLfD9t.jpg
监察院深夜突袭公告，民进党前立委段宜康发下豪语，承诺要吞曲棍球的“曲棍球协会诈
领补助款案”，承办检察官陈隆翔昨天被监院弹劾审查委员会以10比1比数，通过由监委
高涌诚、林郁容所提之弹劾案。这是陈隆翔继2019年5月14日之后，第二度被弹劾，案由
同样是曲棍球案，创下监院罕见纪录。
监院前年首度弹劾陈隆翔时，即被法界批评滥权，外界甚至质疑有政治动机。媒体报导，
当初承办监察委员高涌诚、蔡崇义约询陈隆翔时的译文甚至提及，“你不帮我想怎么解决
方法，就是你要逼我们弹劾你”。
全案移送职务法庭判决不受惩戒确定，监察院提起再审，职务法庭仍认为并无违误，驳回
再审，监察院仍不服，上诉到职务法庭第二审，职务法庭第二审认为，原判决并无法官法
规定的违背法令情形，再判决上诉驳回确定。
如今陈隆翔再被弹劾。本次弹劾案由指出，陈隆翔侦办中华民国曲棍球协会相关人员涉嫌
侵占公款案件，就该案重要争点未致力于真实之发现，仅凭被告之自白即草率结案，并背
离检察机关办理刑事诉讼案件应行注意事项，均属严重疏漏，论理过程亦难以昭信服，尚
非法律见解之歧异，且曾函询被害人彰化县政府教育处关于缓起诉处分之意见，却未待彰
化县政府回复，即当庭谕知给予被告缓起诉处分，严重违反办案程序规定，丧司法之公信
力，违法失职情事甚为明确，情节重大，依法提案弹劾。
提案监委高涌诚表示，这次提案弹劾，主要是因应惩戒法院职务法庭所认定之状况，以完
备程序。监院人士则指出，正常情况是以一事不二议为原则，同案被二度弹劾确实是极罕
见情况。
高涌诚说明，在第五届监委时期，和监委蔡崇义一起立案的陈隆翔案中，认定陈在彰化地
检署任内，侦办曲棍球协会人员涉嫌侵占公款案，以伪造文书、业务侵占等罪，缓起诉李
姓秘书长等人，却漏未论断伪造印章、印文及署押等犯罪事实，严重违反办案程序，经调
查共发现十一项违失，均载明在调查报告中。
高涌诚指出，全案通过弹劾移送职务法庭后，职务法庭认定陈隆翔的弹劾案由，仅有三项
违失，调查报告所提的另外八项并不在范围内，因此对这八项违失不予受理。
高涌诚表示，以往惩戒法院惯例，是会将监察院调查报告所提及的内容并案审理，但这次
作法有别以往，确实较不同；但既然惩戒法院如此认定，站在监察委员立场，仍应完备后
续程序，因此才会再次针对陈隆翔的另外八项违失，连同在职务法庭审理期间额外发现的
一项违失，共九项，再次提出弹劾。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/6656/6294444?from=udn-catebreaknews_ch2
6.备注:
不听党的法律人，自己小心点啊~~