备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者蔡昀容、王定传／综合报导
3.完整新闻标题:
下药性侵案判10年 二审变无罪
4.完整新闻内文:
下药性侵案判10年 二审变无罪
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/06/150.jpg
下药性侵案二审无罪示意图。（资料照）
2022/05/06 05:30
〔记者蔡昀容、王定传／综合报导〕宜兰县廖姓男子被控约出一家超商女店员下药性侵，
事后持续威胁再予性侵及索财，被害人提告后出庭哭喊“法官救我”。宜兰地院判廖男十
年徒刑，但高等法院认为罪证不足改判无罪。
哭喊“法官救我”被害女难以接受
被害人得知判决难以接受，泪诉：“为何得不到应有的正义？”法扶律师表示，当事人要
上诉，他会向高检署请求上诉；高检署表示，刚收到判决书，将研究判决理由有无违背法
令，也会了解当事人意见，全盘考量后再决定是否上诉。
一审判决认为，廖男是超商常客，约被害人下班共进早餐，廖在车上递给被害人一瓶矿泉
水，被害人喝下昏迷，被廖载回住处性侵。被告事后恐吓，若说出此事就对被害人、家人
和她饲养的猫不利，被害人又被迫和对方发生性关系及遭勒索四万元，直到被害人的同性
同居人察觉有异，事情才曝光。
廖男否认涉案，辩称两人曾交往。一审法官认为廖男所述交往时间前后不一，找来友人描
述的女友特征也与被害人不符，不采信交往部分，另认为被害人出现创伤后压力症候群等
情，依此认定被告有罪。
二审︰罪证不足 律师︰请检上诉
二审判决认为，告诉人证词有瑕疵，包含下药性侵及第二次性侵的间隔时间、第二次性侵
的反抗行为、被廖男威胁要伤害的对象等，供述有差异。二审认为本案欠缺补强证据，同
居人证述虽能证明行为反常，但反常原因多端，其他证人的证述皆属告诉人转述等，改判
廖男无罪。
被害人昨表示，为什么案子到了台北（判决结果）就不一样，他对被告判决无罪“不知道
该怎么办”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1515635
6.备注:
司法像月亮 初一十五不一样.....吗？