※ 引述《nakayamayyt (给领便当的你)》之铭言：
: ※ 引述《shuhuai ()》之铭言：
: : 哇 刚翻到这篇 这网友才是真的预言家吧
: : 骂柯快筛阳违宪 CDC抄袭后 又急忙护航
: : 说 柯p的快筛阳没作为 CDC的快筛阳有配套措施
: : 真的好棒棒
: : 话说苗博雅怎么烂这么快 原本以为他很中立的说
: : 最近发言针对性很强 护航力也很足
: : 不说都以为他是民进党人
: : 少
: 绿苗就在硬凹啦
: 什么中央配套可以快筛阳性当确诊
: 根本就阿中部长做了
: 绿苗才捡来用说这样没问题喔跟蚵CF讲的快筛阳当确诊不一样喔
: 这是他最初写的反对快筛阳性的理由:
: "
: 原因很简单：
: 现在的“确诊”和“强制隔离”是绑在一起的。
: 现在的强制隔离，是确诊者10天、密切接触者3天必须足不出户，单独隔离。必要时还会
: 强制收容到指定处所。是强度非常高的人身自由限制。
: 如果以“快筛”作为依据，政府很容易被挑战合宪性的问题。
: 白话讲，政府会被质疑：凭什么以准度只有85%～97%不等的快筛作为关10天的依据？
: 而且这样的质疑在法庭上是很有可能成立的。因为99%以上准确的PCR技术，更适合当成强
: 制人民隔离10天的依据。
: 所以，若“确诊者与接触者要强制隔离3～10天”的政策没有改变，只用快筛作为确诊标
: 准，会有宪法问题。
: 但随着感染比例升高，未来很有可能朝向“缩短强制隔离天数”甚至“取消强制隔离”的
: 方向走。
: 如果未来强制隔离政策取消，改为建议（就像流感建议多喝水多休息勤洗手戴口罩一样，
: 纯建议，没有罚则）
: 那确诊标准就可以从PCR改成快筛。"
: 现在隔离政策有改吗?
: 没有改啦
: 现在快筛准确度有到99趴吗
: 没有啦, 阿中部长都说一成萎阳
: 绿苗反对快筛阳当确诊的理由根据都没有变啦
: 结果绿苗说他当初讲的就是对的
: 你们出来酸他的都是白色侧翼
: 阿不就很台女(还是很台男?)
: 话都给你讲就饱了
: 就像当初耍北七不知道没还ubike会继续扣钱
: 在那边乱凹什么最后一哩的交通工具不应该这样做
阿苗阿苗!高雄赤鬼顾客确 阿苗阿苗!高雄一户确诊整栋 阿苗阿苗!柯文哲说快筛
诊整间店抓去隔离(PCR阴) 住户抓去隔离(PCR阴) 阳性视作确诊
36;40m
乡民 ◥ 苗 ◥ 乡民 ◥ 苗 ◥ 乡民 ◥他妈的◤ 苗
◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 违宪了阿!⊙ ⊙◥
◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤人身自由◥皿 ◤
◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (烟~) ◤ ◥ ◤￣ ◥ ◥◥知不知道?◥ ◤ ◤)
疫情爆发中央成立指挥中心都几年了，还在吵违宪、人身自由咧
宪法保障的人身自由早就被‘有感染新冠肺炎的可能’所阻却了
所以亲密接触者可以抓去隔离，不论PCR阴或阳或是暗阴阳
国外入境者直接抓去隔离，不论PCR阴或阳或是暗阴阳
同足迹可以抓去隔离(没碰到确诊者但比确诊者晚到同一场所)
同电梯可以抓去隔离(有没有跟确诊者同天用到电梯都不一定)
同间餐厅店内员工可以抓去隔离(包含内场没有接触顾客的员工)
以上案例都没有违宪问题
柯文哲讲了一个快筛阳性当确诊要隔离就有违宪
你直接说柯文哲违宪算了zzzZZZ
这些东西法律系的不知道~?
呵呵，颜色不对骗骗支持者而已啦
然后我国防疫政策还要因为一个骗支持者的理由，硬掰一个医生同意的条件增加医疗负担
当初快筛当作阳性的理由就是减轻医疗负担，现在还要生个医生跟你远端通话看你桶鼻子
、吐口水快筛，当现在医生吃饱太闲喔~?