※ 引述《shuhuai ()》之铭言：
: 哇 刚翻到这篇 这网友才是真的预言家吧
: 骂柯快筛阳违宪 CDC抄袭后 又急忙护航
: 说 柯p的快筛阳没作为 CDC的快筛阳有配套措施
: 真的好棒棒
: 话说苗博雅怎么烂这么快 原本以为他很中立的说
: 最近发言针对性很强 护航力也很足
: 不说都以为他是民进党人
: : 看的这群免洗侧翼每次刚帮党立完Flag，没多久就马上翻车。是现在这个混乱的疫情中
: 少
: : 数疗愈的事情XDD
绿苗就在硬凹啦
什么中央配套可以快筛阳性当确诊
根本就阿中部长做了
绿苗才捡来用说这样没问题喔跟蚵CF讲的快筛阳当确诊不一样喔
这是他最初写的反对快筛阳性的理由:
"
原因很简单：
现在的“确诊”和“强制隔离”是绑在一起的。
现在的强制隔离，是确诊者10天、密切接触者3天必须足不出户，单独隔离。必要时还会
强制收容到指定处所。是强度非常高的人身自由限制。
如果以“快筛”作为依据，政府很容易被挑战合宪性的问题。
白话讲，政府会被质疑：凭什么以准度只有85%～97%不等的快筛作为关10天的依据？
而且这样的质疑在法庭上是很有可能成立的。因为99%以上准确的PCR技术，更适合当成强
制人民隔离10天的依据。
所以，若“确诊者与接触者要强制隔离3～10天”的政策没有改变，只用快筛作为确诊标
准，会有宪法问题。
但随着感染比例升高，未来很有可能朝向“缩短强制隔离天数”甚至“取消强制隔离”的
方向走。
如果未来强制隔离政策取消，改为建议（就像流感建议多喝水多休息勤洗手戴口罩一样，
纯建议，没有罚则）
那确诊标准就可以从PCR改成快筛。"
现在隔离政策有改吗?
没有改啦
现在快筛准确度有到99趴吗
没有啦, 阿中部长都说一成萎阳
绿苗反对快筛阳当确诊的理由根据都没有变啦
结果绿苗说他当初讲的就是对的
你们出来酸他的都是白色侧翼
阿不就很台女(还是很台男?)
话都给你讲就饱了
就像当初耍北七不知道没还ubike会继续扣钱
在那边乱凹什么最后一哩的交通工具不应该这样做