最近的逻辑好像是:
因为"还没有"受到损害
所以政府没有问题
有问题的是那些检讨政府的4%
那这样的话...
一样的逻辑
当年干嘛要挡服贸?
反正还没有受到损害不是吗?
既然还没有受到损害，也没必要挡吧
还是要改说
等受到损害就来不及了
如果你要这样说
那试剂的标案受到损害就来得及吗？
高登负责人可是有不少前科的耶