这新闻标题是不对的
1. 目前不是全部开放快筛就是阳性，而是有条件的
条件是: 居家检疫，自主防疫，居家隔离的人，快筛阳性才是阳性。
把快筛即阳性的伪阴性尽量压低。
2. 中央在之前就回过快筛即阳的建议，
要搭配之后接触者不匡列隔离(若是以筛代隔)的时候，快筛判定阳性会比较好，
因为目前如过快筛即阳会多匡列很多人。一步一步来。
3. 双北在一周前处理匡列隔离的人力根本就不够了，
何况是要多匡列伪阴性多出来的人。
4. 目前是否还是要匡列居格?
为了尽量压低R0值和传播速度，而造成医院负担过大，目前还是要的。
大家都在骂高雄过严，但高雄的新确诊的速度真的没有双北快。
多设社区筛检站筛检多匡列还是会让确诊速度比较平缓，
轻重症和风险分流，让需要住院的人得到安置，减少死亡。
没办法，这病毒在个体症状差异性真的很大。
会共存，但还是要尽量慢慢共存。
※ 引述《minlove34 (小嘎)》之铭言：
: : 陈时中表示，修订定义是为了减少民众为了确认是否确诊，外出造成的风险。若民众或
: 卫
: : 生局对快筛阳性未有共识或有疑义，可通知卫生局安排采检。
: 2022.04.29
: 上报：
: 急诊采检塞爆！柯文哲抛“快筛阳当确诊”　陈时中3理由打枪
: 针对外界建议直接将快筛阳视同确诊，陈时中提出3大原因打枪，首先是PCR容量问题，全
: 台单日总量可采到19万人，目前连10万都用不到，代表不是总量不够，是分配不均问题，
: 因此会鼓励地方开社区筛检站，或是与基层诊所合作，让采检点可以更均匀。
: 再者，陈时中重申，目前快筛和PCR的相符度约90%，换言之会有10%的民众不是确诊，但
: 快筛检测却是阳性，被当成染疫者，后续还要匡列其他接触者，衍生居隔问题，反而成本
: 会更大。
: 他更提到，第3是法律层面问题，确诊者会被限制自由，若民众不是真正确诊的人，却因
: 快筛阳而被隔离，甚至连家人都隔离，法律上会有限制人身自由过当的疑虑。
: 第一 现在量能都够了？
: 第二 连疫调都快要取消了，还顾啥成本？
: 第三 现在都没有法律层面问题了？
: 不到一个礼拜政策180度大转弯
: 啪啪啪啪啪 脸痛不痛？