如题，刚刚在脸书上看到这篇
https://i.imgur.com/Xd9pqRT.jpg
除了可怜还是只能说可怜
被打脸打到他妈都认不出来了QQ
以下原文：
https://bit.ly/3yfC7wl
最近我收到不少转传“自然医学”的影片，其中的内容令人摇头。
自然医学又分许多派系，我统称为“非科学”医学。“非科学医学”有一些共同特征：
* 只有批评没有建设
* 只有玄学没有机制
* 只有“体质”没有验证
* 只有故事没有数据
我用以下这一则影片说明。内容是一位吕丹宜“医师”劝大家不要让小孩打疫苗。
先说，其实小孩要不要打疫苗是可以讨论的。但我无法接受吕“医师”的论证方法，欠缺
最基本的科学训练。
以下我分段摘录吕医师的话。上下引号（“”）中的是摘录，接着是我的评论。
1. “制作单位“比特王”的 logo”
2. “我不希望任何憾事发生在你身上
我认为身为一个母亲
即使千万分之一或者是亿万分之一
我都不希望发生在我身上
我也不希望发生在孩子身上 . . . .”
“千万分之一”、“亿万分之一”指的应是打疫苗的致死率。
此处的谬误是没有对照“不打疫苗”的致死率。换言之，若不打疫苗的致死率为万分之一
，而疫苗本身的致死率是百万分之一，一位母亲该怎么做呢？吕医师没有解释。
题外话：通常有人说“我也是一个母亲”时，我心中的警钟会响起。因为这是用情感认同
来争取支持。但科学与身份无关。
3. “我是吕丹宜博士 . . . 食品化学博士 . . . 美国自然疗法的医师”
等看完整部影片，由你自己来判断她的博士与医师资格是不是够格。
4. “我们在很多医生的诊间发现了问题。”
这是“强者我朋友”逻辑，用不清不楚的故事代替数据。
5. “第一件事情就是 . . . 两岁的染疫的小孩，究竟是不是因为染疫而过世？
两岁的小孩（染疫）去医院之后，医院的 SOP 是用瑞德西韦治疗。
很不幸的，瑞德西韦最近被发现，说 [它] 是 [由] 蛇毒所创造出来的药。
那结果发现呢，在美国很多用瑞德西韦来治疗的，结果都死了”
这是指 4 月 19 日的新闻。新北市一位 2 岁小孩染疫。医院用瑞德西韦（Remdesivir）
治疗，但小孩死了 — 结论是瑞德西韦害死小孩？神逻辑！？
这就好像说病人心脏病发，医生开刀后死亡，结论是医生害死病人？难道不是心脏病本身
造成的吗？
至于暗示瑞德西韦（Remdesivir）来自蛇毒，因此有害人体，就更匪夷所思了。这让我高
度怀疑吕医师完全没有受过医学训练。
所有专业医师都知道蛇毒在古代就已用于医疗，更是许多现代药物的来源。许多医学院的
徽章上都有蛇的符号，来追溯此一历史。吕医师不知道？
6. “现在医院放著所谓的伊维菌素，然后都不准使用 . . . 用瑞德西韦来治疗我们的孩
子，结果导致这个死亡。”
再一次，“瑞德西韦造成死亡”的证据在哪里？这归因也太随意了吧。
而且我可以保证，就算将来伊维菌素获准用于治疗小孩，肯定还是会有小孩在治疗后死亡
。到时候吕医师是不是又会说是伊维菌素害死小孩呢？
由此可以看出“非科学医学”只有批评，没有建设。也只有玄学，没有机制。如果“自然
医学”真的有道理，吕医师最起码应该先指出伊维菌素在机制原理上是如何胜过瑞德西韦
；接着再来推荐伊维菌素吧？
吕医师讲不出自己的道理，却暗示还没核准的伊维菌素更好