[问卦] 所以立法委员有什么用?

楼主: mossdevin (Devin Moss 10)   2022-05-02 08:17:27
现在疫情爆发以来大家都看到了很多层面的问题
“医材与药材公司有法律保障垄断市场”
卫福部竟然还讲
“非宣称疗效血氧机市面上没禁止”
那为何去年虾皮被卫福部公文弄到
全面血氧机下架
至今仍无法搜寻
https://i.imgur.com/gUX9CF9.jpg
https://i.imgur.com/f1WMivo.jpg
那些露天只要有写 FDA 或是血氧两字
只要跟卫福部“官员”检举
有些一板一眼的官员就是会发文要求改善
甚至罚款
有人有兴趣可以去搜
“波特王梅精 罚款”
波特王说他有三个无奈
1.卫福部、卫生局卖食品却一直罚他款
食品展一堆厂商擦边球说疗效的都没被罚
2.同业恶意竞争,疯狂检举,每个卫生局都检举一波让你苦不堪言
3.消费者不领情让你难做人,优惠给了感觉没有换来实质效益
这还是七八年前的案例
看看近期为什么
隔离的民众需要药物治疗没有药
为什么不能 Uber eats 送?
一定要药剂师送?
是因为法律限制的问题
这些问题两年以来都存在
请问
我们的立法委员
有。想。要。解。决。这。个。问。题。吗?
根本没有!
还自诩科技岛
连个药品医材都不能线上采买,
走国际网站采购又有人被扣,要求两千块申请
现在又说“卫福部不会挡民众海外购买没有疗效的医材”
法律有限制
两年了
立法委员在干嘛?
两年了
医生视讯看诊就算开处方签
还得实际去药局找药剂师领药
然后最扯的是如果偏远地区
药剂师无法配送的话
要请家属亲友代领送去给隔离的人
阿请问那这样我找Uber eats 或是出租车司机
去拿有什么差???
我们的国家到处都在限制人民
脑袋都空固力化了
我们到底是不是科技岛啊?
在推特上也有看过外媒记者说
台湾似乎防疫做得不错
但好多都仰赖纸本
法律为何不松绑线上购买药品与医材?
十年前说要开放非处方用药给超商上架
结果躺了十几年
你在超商一片药用贴布都买不到
结果超商一堆酒可以买
让人酒驾轻松化
超商店员不用取得 RSA证书
台湾就是很多荒谬的事
然后台湾人却习以为常
太扯了
真的太扯了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com