※ 引述《cybergenie ((不要看这里))》之铭言：
: ※ 引述《qwqwaas (MADE)》之铭言：
: : BNT跟莫德纳效用不是差不多吗
: : 莫德纳保护力还比较高衰退率也比较慢
: : 而且第三剂大家都选打莫德纳
: : 那为什么BNT打的人数还比莫德纳多这么多阿
: : 大概3:2
: : 就算扣除掉年轻人也是比莫德纳多
: : 为什么美国会比较想打BNT?
: : 连总统也是打BNT
: : 其他国家好像也是一样情形
: Pfizer/BNT 与 Moderna 药物设计的精神不太一样。
: 能引发较强烈免疫作用的疫苗，也有可能造成比较明显的副作用。
: 能够大量制造疫苗的Pfizer，会选择较低浓度的配方来降低药物副作用造成的药（ㄆㄟ
/
: ）害（ㄔㄤ/）事件的机率。而较低浓度的配方所导致的较低免疫反应，有可能可以利
用?
: 大规模施打来予以补足。换句话说，Pfizer/BNT的设计理念是比较以群体利益为目标。
而
: 这也是为什么美国政府选择Pfizer/BNT作为美国主流疫苗的原因之一。
: 当然，大财团在国会山庄的游说能力应该也比较强大 XD
: 另外一方面，Moderna选择较高浓度，当然可形成较强烈免疫作用。而相对的，也会造
成
: 较明显的副作用。而产能方面，Moderna自然没有办法与家大业大的Pfizer竞争。因此
，
: 也可以说Moderna的设计理念是较偏向个体利益的。这纯粹就只是疫苗市场上的区隔。
并
: 没有对错可言。
: 另外，很多人认为疫苗副作用愈低愈好，这其实是一个错误的理解。当然，在设计阶段
，
: 我们都希望药物的副作用愈低愈好。这是因为施打疫苗本来就是一个两害相权取其轻的
决
: 定。不管怎么说，这种东西是人体异物，没必要我们也不想把它往身体里打。
: 但是要知道，施打疫苗的目的就是利用各种方法去模拟病毒特征来引发身体免疫反应。
除
: 了对辅剂过敏的副作用以外，这些常见的免疫反应其实跟真正被病毒感染后的各种发炎
反
: 应是雷同的。换句话说，施打后有发生与感染病毒类似的免疫反应，那表示疫苗的施打
发
: 挥了一定作用，刺激了身体免疫系统而产生相对应的抗体。另一方面，万一接种之后完
全
: 没有免疫反应的话，虽然不能说这打这疫苗就一定没有用（可能类似无症状感染）。但
是
: 施打疫苗的结果是有较为轻微或完全无副作用的话，可能就代表该次施打疫苗的结果只
有
: 引发较低甚至无法引发免疫作用。
: 一个简单的例子，施打食盐水大概率不会有免疫相关副作用，不过应该没人想拿食盐水
当
: 作疫苗来打吧？
可是BNT 的副作用真的比较少吗？
从台湾的统计数据 看起来不是这样
这是最近的新闻
https://www.ettoday.net/news/20220428/2239349.htm
德国最新临床研究发现，辉瑞BNT开发的mRNA新冠疫苗，可能引发一种罕见的自身免疫性
肝炎，极少数人接种该疫苗后，出现急性肝炎症状，患者出现疲劳、恶心等症状，有案例
肝脏内免疫细胞还比一般人多出5.3倍。
综合外电报导，肝病领域的国际权威期刊《肝病学杂志》（Journal of Hepatology），4
月21日发表一项由德国慕尼黑工业大学医学院病理研究所、德国癌症协会等机构联合的临
床研究结果，当中披露一项案例，一名52岁男性患者此前除了甲状腺功能退化外无其他病
史，却在接种2剂辉瑞mRNA疫苗后，都出现了急性肝炎的症状。
该男接种第一剂辉瑞BNT疫苗10天后出现黄疸，肝功能检查（LFT）急性混合性肝细胞／胆
汁淤积性肝炎。接种后第25天，患者住院接受治疗。男子在41天后接种第二剂辉瑞BNT疫
苗，但接种完20天后开始出现疲劳、恶心等症状，经过检测发现急性混合性肝炎复发；第
二剂接种完第26天，他被转移至医疗中心接受治疗。