吃不饱是不？
你说要谁来管管
我只能跟你解释
这不是随便哪一个人可以管得了的事
我一样举上次少子化回文里的例子
东西不够卖 自然就一定要涨价了
因为不涨价店家无法在数量已经缩减的销售数量中得到足以支撑其生存的利润
我说的是销售数量 不是销售总金额
今天假设店家准备租这个店面做生意的时候
已经算好每天要卖一百个汉堡可以赚到他要的每天3000块的纯利润
但这是以当时的成本跟售价来计算
成本是进货成本 水电 店租
但支撑这些成本维持稳定的条件是？
而且如果哪天上游厂商跟你说最近根本没货可以卖 所以不得不涨价 那你能不跟着涨吗
其中一个条件就是俄乌恢复生产葵花油
还有中油台电的成本
政府为了稳定物价
不会叫中油少买原油
或让台电少买发电用煤
但是买这些都要美金
我们又不是美国
美国是印钞机打开就有美金
我们是某些人肝细胞死掉才有美金
而且 如果旁边有其他人开店也跟他一样卖汉堡呢？
假设这个区域原本平均每天想吃汉堡的人有120个
如果都来原本这家店买
一家店卖120个可以维持利润。
120个客人只养一个房东就好
如果是两家店都在卖汉堡
假设还没搞出低价恶性竞争而且汉堡也都是一样的货色
那就会变成120个客人分流到两家店
为什么 第一个理由就是不用挤著排队
那么原本这家店就很难卖到理想的100个
但是他的成本并不会因此减少
而且这样变成120个客人透过两家店要养两个房东
在银行眼里这区域的房价因此变高了
周边的住宅区房东也会跟房客嘴说我们附近有汉堡店很方便。所以租金不贵（？？？）
这就是所谓的方便带来的社会成本
同样的东西 你在A处可以买到
隔壁的B处也能买到
但是A处跟B处背后都有房东或银行要伺候
只要A或B有贷款或租金压力的情况下
在担心客源不稳定的情况下
很容易出现恶性竞争抢食客源
这就是实业经营者在一个利率过低
商业银行透过源头建筑融资滥发派生货币所创造出来
让实业家难以生存的"大环境跟不景气"
最后没人想干实业
就等于是让自由市场里拿蛋进去卖的人变的更少了
有时候是根本没有蛋可以卖
有时候是市场内的店租不可控
(房地产使用成本)
如果央行不管 谁也管不动
但是台湾纳税人长期放弃监督央行的责任
所以这是台湾人咎由自取的
因为主权在民。可是民不管
所以就是不管蓝上还是绿上都刻意拖延或忽略这个让大环境持续好不起来的问题
因为人民只能选蓝或是绿
台湾人该做的是跳过蓝绿直接去管央行
不是傻傻的等蓝绿做出什么拿石头砸自己脚的事
因为通常手上持有大笔房产的族群
尤其是民间银行金控财团
都是把租客当蛋鸡或畜牲而已