世界大战结束后韩国完整了继承了日本官僚体系与行政基础
台湾则是文明断代，被不适合的大陆国家框架不当移植
例如日治时代为什么台湾要分成五州三厅是有道理的，配置多少公务员是有经过计算的适当分配的
总督府调配金融与物资秩序，是受过西方经济训练的技术官僚控制的
这些在战后全都被破坏，修改成中国的省县制之后
地方行政马上大混乱，这些混乱与不当划分一直还遗留到今天
战后陈仪的行政长官公署更是完全没有日本技术管僚的能力，不知道国家金融怎么平衡，于是战后金融秩序马上崩溃，通膨恶化
相对之下韩国在战后独立的经济情势是非常稳定的
这归功于日本官僚制度的完整转移
韩国政治与军事的骨干，也是在日本军受过训练的韩国人所领导
也就是说，韩国的国家机器其实是Made in Japan
他们的基础体质更专业更好
台湾的国家机器则是Made in China
是落后又分裂的农业帝国移植到岛上
这个体质上的很多问题一直遗留到今天
但韩国受到了韩战的拖累，实际上要到1960才开始发展，汉江奇蹟始于1961
所以台湾比韩国早跑10年
这是20世纪末台湾一度领先韩国最重要的时间差
但韩国的成长曲线一直都比台湾陡
这其实是韩国体质比台湾更好的证据
韩国与台湾经济体制最重要的差异在于
日治时期韩国的本地企业，在独立后，慢慢发展成了大企业（财阀）
而台湾在战后，本地企业被国民党的国家社会主义全面征收
例如台湾士绅家族资本成立的台湾三大商业银行
本来非常有活力，但被国民党征收
今天变成只是迂腐打混和官员空降的公股银行
内部本来运作顺畅的组织文化被破坏殆尽
而韩国的企业基本上没这问题
隐形知识与文化，从日治时代一路累积下来慢慢发展
台湾在1980年代前，都是很严格的纳粹经济
从农业肥料，菸酒，钢铁汽车全都是国营专卖垄断
这是因为国民党也是苏系的分支
国共内战只是派系内战，意识形态上一极右一极左
没有太大根本性差别
国营经济不仅超额剥削了民间应有的利润
而且让腐败蔓延，民间养成巨婴心态
充满社会主义思想
因此经营成效一直不彰
同期韩国的三星现代都是民营企业
已成功自制了汽车
但同样保护主义的裕隆完全没有成功
这不是人口问题，而是台湾的裙带产业组织结构有根本上的问题，是不懂的人在经营
其实财团大企业比散沙中小企业更有利的理由很简单
只有大企业有能力负担高额的研发费与行销费
而且财团内部企业众多
即表示他们储藏的科技树更多
要开新产业，就是部门之间合作连锁就能出现
一直到今天，台湾人还在迷信中小企业与国营经济
但现实是
韩国的大企业与新创小企业都发展得很好
四大财阀在全世界攻城掠地
三星也不必台积电差
韩国的生技、文化、软件、新能源电池都有发展起来
台湾的国营企业暮气沈沈
小团队一盘散沙，人力资金人才技术都缺，无法突破
大企业外移海外，只有水平重复的能力
垂直发展的能力很差
电子五哥与双A二十年如一日
国家主导的文化产业和生技产业几乎接近诈骗集团
根本上的差别 是台湾迷信社会主义
创新产业竟然是叫学术界的高官下来主导
学者与企业家根本是两回事
韩国则是大企业主导
大企业是企业家，才是真正懂经营的人
韩国大企业能自己做的就自己做
不能自己做 或企业文化不同 不适合自己做的
就投资新创公司
他们企业的种类繁多，民间累积的知识技术就多
这些知识与技术都会外溢
最后也出现了白手起家就打入世界的产业
比如韩国的娱乐产业几乎都没有财团投资
而是民间小资金就做起来了
现在韩流已经在日本占据强势地位
日本高中生不去原宿，都去新大久保韩国街迷韩团
可见韩国的后发之力之强
因为韩文对台湾人而言比较难学
日本有汉字
所以基本上台湾人是比较熟日本 但不熟韩国
台湾对韩国的了解很多都是媒体创造的平行世界
比如台湾人会幻想韩国的财团是国家资源全力挹注
但韩国大企业是民间企业
一开始就是财务独立
顶多和台湾一样 混点保护主义的好处
真正的优势来自于先发优势与规模经济
他们是典型的民间资本主义
哪来什么国家资源
台湾人有时候都是嫉妒别人就乱幻想
很差的思考习惯
看到人家好要学习
台湾这10年来真的不长进太久了
2010年代后几乎都没什么长进
而且真正的重点是方向错误
政府部门愈开愈大 裙带愈搞愈多
市场机制愈来愈失灵
强者优者被打压 恶者投机者被扶持
然后反过来黑外国先进国一把 自唱台湾优越论
真的非常要不得