1.媒体来源:
苹果新闻网2022年4月21日
2.记者署名:
郭芷余
3.完整新闻标题:
高雄男骑上人行道摔破眼球　一眼失明求偿千万全败！原因曝光
4.完整新闻内文:
高雄一名蔡姓男子要去家乐福楠梓店，他将机车骑上人行道，因地砖松脱导致路面凹陷摔
倒，蔡男右眼球破裂，就医后剜除惨变独眼侠，向家乐福及高雄市府养工处求偿926万余
元。桥头地院审理认为，不论是哪个单位必须负责养护该人行道，其维护义务仅限供行人
安全行走，不是让机车违法行驶，认定是蔡男违规骑上人行道才受伤，不能追究养护单位
的责任，判他败诉。
蔡男主张，2018年10月3日傍晚5时25分左右他骑机车要到家乐福楠梓店，因该店把机车停
车场设置在人行道上，他才将机车骑上人行道，而人行道上有一处地砖松脱抵住他机车轮
胎，导致他翻车摔倒，右眼球破裂、右眼睑及脸部撕裂伤，最后剜除右眼，只能装义眼，
原本以驾驶为业的他因右眼失明而无法继续开车，经鉴定劳动能力减损88%。
蔡男认为，家乐福（登记名称为家福公司）把机车停车场设置在人行道上，又无专给机车
使用的引道，也没张贴警语提醒民众机车不得骑乘在人行道上，因此消费者需直接骑车行
驶在人行道上才能进入停车棚；又家乐福疏未尽管理维护责任，使人行道地砖松脱、凹凸
翘起才让他发生意外。
蔡男另主张若该人行道养护单位为养工处，亦须负国家赔偿责任，因此向家福公司、高市
府养工处请求赔偿医疗费用、劳动能力损失及精神慰抚金共926万2252元。
家福公司答辩称养工处曾于2019年5月下旬修缮店外蓝昌路段人行道，且家福公司并无认
养该人行道，主张无养护责任。又根据《道路交通安全规则》规定，在划有机车停车格的
人行道上，机车驾驶人应下车牵行至停车格停放机车；家乐福店门前设有引道让机车前往
停车棚，但蔡男却逆向行驶骑车人行道，是他自己贪求方便、取巧违规才发生意外。
高市养工处则表示案发时该人行道还是家福公司捐建认养期间，养工处无责，且人行道本
来就是让行人行走，无法承受汽、机车重量，认为蔡男应负事故全部责任。
法官审理时询问人行道施工单位，员工表示行人行走在人行道上不会导致地砖脱落，但如
果是机车骑上去，地层会软弱下陷导致凹凸不平，就会造成地砖脱落；另询问该路段验收
勘验主持人表示，人行道维护的程度限于行人行走时不要产生危险，不会考虑或防止汽、
机车违规行驶人行道所产生的危险。因此法官认为蔡男骑乘机车在人行道受伤，不是养护
单位的责任，就算养护单位对人行道维护不当导致地砖翘起，也与事故无因果关系。
另就算家福公司真有违法设置机车停车位、未设置引道及警语等状况，蔡男也应遵守法规
，不得在人行道行驶机车，而应以牵行机车方式前往停车场，因此法官认为蔡男事故与养
护单位有无尽维护义务无因果关系，认为人行道的养护义务范围仅及于供行人安全行走，
而非机车违法行驶，驳回蔡男请求，判他败诉。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://tw.appledaily.com/local/20220421/YW4Z3WGBHBCOVCOCDUWBK3ANNY/
6.备注: