备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中国时报
2.记者署名:
蒋永佑
3.完整新闻标题:
元配告小三吞败 法官：宪法保障性自主权
4.完整新闻内文:
北市林姓妇人，认为吴姓丈夫外遇王姓女子，两人多次发生性行为，愤而向王女求偿100万
元。全案经对“婚外情”有独特见解的台北地院法官吴佳桦审理后，特地在判决书判决理由
中“画线加标重点”指出，宪法优先保障的是人民的性自主权，而非对婚姻家庭制度的保障
，林妇权益未受侵害，因此判她败诉。可上诉。
吴佳桦是大法官吴陈镮的女儿，2021年11月30日她审理另一起侵害配偶权案件时，就曾依大
法官释字791号通奸罪违宪解释，认为宪法规范不再保障婚姻与家庭制度，转为重视婚姻关
系中包括个人“性自主权”在内的个人人格自主。她的父亲吴陈镮则是在791号解释中，唯
一提出不同意见书，认为通奸罪合宪的大法官。
吴佳桦认为，根据791号解释，宪法已从视婚姻中的夫妻双方为“生命共同体”的定位及角
色，转为重视婚姻关系中，以独立个体为基础，配偶双方平等、自主的人格自主权，当中包
括了性行为及其他精神层面的性亲密关系。
因此，不应承认配偶以性、感情、精神、行为等亲密关系独占式的“配偶权”概念。婚姻的
核心价值不全然是配偶间的“忠诚义务”，更重要的是情感上的沟通、互信和承诺。
吴佳桦指出，配偶权不是人民宪法上的权利，也不是法律上的权利，禁止配偶外遇，实际上
是控制对方内在思想、表意行为和性亲密关系自主决定权，也与宪法保障人民思想、言论自
由及性自主权牴触。本案中王女与林妇丈夫相奸，并没有侵害林妇身为配偶的身分权，也没
有证据显示侵害到其健康权，因此判林妇败诉。
5※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220420000515-260106?chdtv
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)