借标题问下，
为什么提案不能搞得跟台湾公投标题一样？
例如决议：“联合国将不出兵支援乌克兰保障主权领土完整性”
然后米国一个帅气的否决，不就可以出兵了？
恳请帮法盲解惑，感谢。
※ 引述《thelittleone (蛤？)》之铭言：
: 限制常任理事国动用否决权 联合国大会将辩论
: （中央社纽约联合国总部19日综合外电报导）联合国大会预定今天召开会议，讨论列支敦
: 斯登领衔提出的一项决议草案，这项草案要求安全理事会5个常任理事国动用否决权时必
: 须提出正当理由。
: 这项获得美国力挺的提案，目的是让常任理事国减少动用否决权。先前即已有人提出类似
: 想法，现在因为俄罗斯入侵乌克兰又被重新提出讨论。
: 联合国宪章明文规定，安理会应以全球和平捍卫者的身分介入冲突，但莫斯科手握的否决
: 权，却可瘫痪安理会行动。
: 外交人士说，列支敦士登的提案获得美国在内约50国背书。
: 安理会另有10个无否决权的非常任理事国。
: 法新社取得的草案内容显示，若1个或多个常任理事国动用否决权，联合国193个成员将在
: 10个工作天内召开大会讨论。
: 背书力挺此案的国家包括乌克兰，以及希望在安理会日后扩张时能取得常任理事国席次的
: 日本和德国。
: 外交界人士说，法国虽非共同提案者，但仍会投下赞成票。这项备受争议的提案需要英国
: 和中俄力挺，但目前不清楚他们会如何投票。
: 前苏联1946年首次动用否决权以来，莫斯科当局已动用了143次否决权，远高于美国86次
: ，英国30次以及中法各18次。（译者：郑诗韵/核稿：严思祺）1110419
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://reurl.cc/ErK0Gm